От И.Пыхалов
К Максим Гераськин
Дата 20.12.2007 19:24:48
Рубрики 1917-1939;

Удивляюсь я. Неужели лень хоть немного подумать?

>"В Ростове захвачены в плен 300 000 казаков войска Донского, - писал Феликс Эдмундович 19 декабря 1919 года.

Ростов был освобождён красными 10 января 1920 года.

>В районе Новочеркасска удерживается в плену более 200 000 казаков войска Донского и Кубанского.

Новочеркасск был освобождён красными 7 января 1920 года.

>Пленные размещены следующим образом: в Геленджике - около 150 000 человек,

Геленджик был освобождён красными в марте 1920 года.

>Краснодаре - около 500 000 человек,

Екатеринодар был освобождён красными 17 марта 1920 года. Екатеринодар был переименован в Краснодар в декабре 1920 года.

>Майкопе - около 200 000 человек,

Майкоп был освобождён красными 22 марта 1920 года.

>Темрюк - около 50 000 человек.

Темрюк тоже был освобождён в марте 1920 года.

>Какие мнение по поводу этой архивной находки Германа Назарова ?

Извините, а Вам не стыдно продолжать её обсуждение?
От Eddie
К И.Пыхалов (20.12.2007 19:24:48)
Дата 20.12.2007 23:28:12

И еще (+)

>>"В Ростове захвачены в плен 300 000 казаков войска Донского, - писал Феликс Эдмундович 19 декабря 1919 года.

Если бы в декабре 1919г. были бы белоказаки в таких количествах (1 млн), то Деникинский поход на Москву закончился бы совершенно иначе...

С уважением, Андрей
От Максим Гераськин
К И.Пыхалов (20.12.2007 19:24:48)
Дата 20.12.2007 20:05:20

Re: Удивляюсь я....

>>"В Ростове захвачены в плен 300 000 казаков войска Донского, - писал Феликс Эдмундович 19 декабря 1919 года.
>
>Ростов был освобождён красными 10 января 1920 года.

Действительно, спасибо

>Извините, а Вам не стыдно продолжать её обсуждение?

Сама по себе вещица давно не обсуждается, обсуждаются смежные детали.
От И.Пыхалов
К Максим Гераськин (20.12.2007 20:05:20)
Дата 20.12.2007 20:08:30

Вспоминается бородатый анекдот

>>Извините, а Вам не стыдно продолжать её обсуждение?
>
>Сама по себе вещица давно не обсуждается, обсуждаются смежные детали.

Насчёт якобы украденных серебряных ложек. Дескать, ложки нашлись, но неприятный осадок всё равно остался. Если «документ» — очевидная фальшивка, зачем обсуждать какие-то смежные детали?
От DenisK
К И.Пыхалов (20.12.2007 20:08:30)
Дата 21.12.2007 01:35:21

Видимо - нехило втыкает.

Уже давно широкие массы интересут отнюдь не историческое соответствие достигаемых глюков - а тонкость, эстетичность чувств...
...зря что ли голандцы её 20 лет выводили.
От Д.Белоусов
К И.Пыхалов (20.12.2007 19:24:48)
Дата 20.12.2007 19:39:32

Вы разрушаете альтернативно-логичную картину мира

>Извините, а Вам не стыдно продолжать её обсуждение?

Временные петли - ее естественное и базовое свойство. Вот психика не выдержит нагрузки - и опа. И мы будем виноваты...

"Как же мне выключить Белоусова и Кошкина ?!" (С) Гераськин

С уважением