>...чтобы пока танки ломятся на одно орудие, второе имело возможность стрелять им в борт под выгодным углом (скажем меньше 30 градусов к нормали) с расстояния хотя бы полкилометра?
Легко. Для этого мины ставят. Воронки и рвы выкапывают, ежиков и надолбы ставят.
>Главное естественно именно владение воинским ремеслом. То есть пресловутый маневр и прочее. Но в ситуациях когда умения не хватает, или просто не сложилось (как какой-то прусский маршал говорил, "все воинское искусство пропадет впустую если ангел написает тебе на пороховую полку"), иметь возможность выправить положение положившись просто на мощность оружия - очень невредно.
>>Главное естественно именно владение воинским ремеслом. То есть пресловутый маневр и прочее. Но в ситуациях когда умения не хватает, или просто не сложилось (как какой-то прусский маршал говорил, "все воинское искусство пропадет впустую если ангел написает тебе на пороховую полку"), иметь возможность выправить положение положившись просто на мощность оружия - очень невредно.
>
>Вот в этом-то и зерно.
А получится? Защищенность орудия настолько ниже чем у танка, что не жилец оно, если неграмотно расположено. ОФ танка в любом случае берет орудие с большей дистанции, чем бронебойный орудия - танк.
>А получится? Защищенность орудия настолько ниже чем у танка, что не жилец оно, если неграмотно расположено. ОФ танка в любом случае берет орудие с большей дистанции, чем бронебойный орудия - танк.