>Напоминаю, требуется для успешного поражения танка вести огонь в борт под углом, близким к нормали. Какой для этого нужен интервал между орудиями?
Интервал между орудиями тут не причем.
ПРосто позиция и сситема огня передней может оборудоваться в расчете на фронтальный огонь, а может на фланкирующий - это общий принцип неважно кто занимает позицию и кто наступает.
Фланкирующий всегда предпочтительнее - что против пехоты, что против танков.
Основная проблема при фланкирующем - баллз - что даже когда враг идет "прямо на тебя" - стрелять надо все равно в того, кто идет к тебе боком и верить (надеяться), что того кто идет на тебя подстрелит сосед.
Так вот о тактике. В нашем БУА прямо написано, что при атаке танков на батерю каждое орудие ведет огонь самостоятельно по тому танку, который в наибольшей степени угрожает орудию.
С точки зрения психологиии и упрощения упровления огнем это наверное оправдано. Но вот М. Свирин писал что наших очень удивляло, что немцы делали ровно обратное - т.е. немцы до последнего лупили в назначенный сектор, не обращая внимания на танки, атакующие орудие.
разве нельзя выделить из фланкирующей батареи, скажем, 1 орудие, которое будет прикрывать остальные с фронта? Причем его расчету дать еще и ДП для прикрытия от атак пехоты, чтобы у остальных по этому поводу голова не болела. Конечно, если речь идет о танкодоступной местности, а не о "фермопилах"