От Kazak
К Валера
Дата 21.12.2007 12:28:40
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Мне то-же показалось, что в современных фильмах

Iga mees on oma saatuse sepp.

... форма на актерах "не сидит".
В старых фильмах как-то поприглядистее, хотя действительно мешковатость присутствует, но не настолько.
Всеже гимнастёрку и китель надо уметь носить, для современного человека это сильно непривычная одежда.


Извините, если чем обидел.
От А.Погорилый
К Kazak (21.12.2007 12:28:40)
Дата 21.12.2007 18:18:17

А вспомним действительно старые фильмы

>Мне то-же показалось, что в современных фильмах
>... форма на актерах "не сидит".
>В старых фильмах как-то поприглядистее, хотя действительно мешковатость присутствует, но не настолько.
>Всеже гимнастёрку и китель надо уметь носить, для современного человека это сильно непривычная одежда.

Например, "Сердца четырех" 1941 года.
Актеры, а форма сидит совершенно нормально.
От Роман Алымов
К А.Погорилый (21.12.2007 18:18:17)
Дата 21.12.2007 18:24:17

Фильм не показатель (+)

Доброе время суток!

>Например, "Сердца четырех" 1941 года.
>Актеры, а форма сидит совершенно нормально.
**** На актёрах надета не форма, а реквизит, подготовленный костюмерами по всем правилам портновского искуства, чтобы сидело как надо. Плюс между дублями на них всё поправляют и раскладывают, если надо то и подкладочку подложат. Короче, актёр в одежде выглядит так, как режиссёр задумал (если, конечно, режисёр не креативщик, который на всё болт забил).
С уважением, Роман
От А.Погорилый
К Роман Алымов (21.12.2007 18:24:17)
Дата 21.12.2007 19:14:16

Re: Фильм не...

>>Например, "Сердца четырех" 1941 года.
>>Актеры, а форма сидит совершенно нормально.
>**** На актёрах надета не форма, а реквизит, подготовленный костюмерами по всем правилам портновского искуства, чтобы сидело как надо. Плюс между дублями на них всё поправляют и раскладывают, если надо то и подкладочку подложат. Короче, актёр в одежде выглядит так, как режиссёр задумал (если, конечно, режисёр не креативщик, который на всё болт забил).

Добавлю.
Вообще-то и солдат может форму по фигуре подшить-подогнать.
А уж офицеру это в ателье если надо сделают. Сколько я видел офицеров (а видел я их по полигонам и обьектам очень немало) - на всех форма красиво сидела. Не думаю, что желание хорошо выглядеть у офицеров 70-х - 80-х годов было сильнее, чем у более ранних (до войны и после войны; в окопах, понятное дело, не до красот). Плюс к этому офицеры всегда в советское время были обеспеченным слоем общества, могли себе ателье позволить.
От Добрыня
К А.Погорилый (21.12.2007 19:14:16)
Дата 21.12.2007 20:05:22

Вспоминаем Аникушина :-) (-)
От А.Погорилый
К Добрыня (21.12.2007 20:05:22)
Дата 21.12.2007 20:22:01

Я живьем много настоящих офицеров видел, их и вспоминаю (-)
От Добрыня
К А.Погорилый (21.12.2007 20:22:01)
Дата 21.12.2007 20:30:44

Речь именно о человеке военного времени

Приветствую!
То что Богомолов не придумал подобное отношение к форме, а описал виденное - вполне очевидно.
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От А.Погорилый
К Добрыня (21.12.2007 20:30:44)
Дата 21.12.2007 21:41:44

Re: Речь именно...

>То что Богомолов не придумал подобное отношение к форме, а описал виденное - вполне очевидно.

У Аникушитна возможность была держать себя "с иголочки". Помощник коменданта, в тылу после ранения. Работа чистая.

У Симонова в "Живых и мертвых" разные описаны.
Цветков.
"Он любил форму и в самые трескучие морозы ходил в шипели и сапогах, полушубок и валенки за форму не признавая. Во всяком случае, для себя."

Кузьмич.
"- Во ист герр генерал? [А где господин генерал?] - спросил немец.
Кузьмич без перевода понял его удивленное восклицание, усмехнулся не обиженно, а, наоборот, удовлетворенно и, расстегнув на один крючок ватник, показав свои генеральские звезды на петлицах гимнастерки"
(а так, как ранее сказано, он больше на старшину больше был похож)
От А.Погорилый
К Роман Алымов (21.12.2007 18:24:17)
Дата 21.12.2007 19:01:21

Re: Фильм не...

>>Например, "Сердца четырех" 1941 года.
>>Актеры, а форма сидит совершенно нормально.
>**** На актёрах надета не форма, а реквизит, подготовленный костюмерами по всем правилам портновского искуства, чтобы сидело как надо. Плюс между дублями на них всё поправляют и раскладывают, если надо то и подкладочку подложат. Короче, актёр в одежде выглядит так, как режиссёр задумал (если, конечно, режисёр не креативщик, который на всё болт забил).

Так мы именно фильм с фильмом сравниваем.

А что касается практики ношения старой, с гимнастеркой, формы - она у меня была. Нас на военных сборах (в конце ВУЗовского курса по военке) именно в старого образца форму одели, видимо, чтобы хоть как-то использовать имевшиеся запасы. Так что проходили в ней мы пару месяцев. Нормально, я бы сказал. И сидела вполне терпимо, и удобная, на мой вкус удобнее новой.
От Роман Алымов
К А.Погорилый (21.12.2007 19:01:21)
Дата 21.12.2007 19:31:23

Re: Фильм не...

Доброе время суток!

>
>Так мы именно фильм с фильмом сравниваем.

******Сравнение фильма с фильмом говорит только о падении качества костюмеров или же о исчезновении у режиссёров стремления сделать "красиво"

С уважением, Роман
От А.Погорилый
К Роман Алымов (21.12.2007 19:31:23)
Дата 21.12.2007 20:20:57

Re: Фильм не...

>>Так мы именно фильм с фильмом сравниваем.
>
>******Сравнение фильма с фильмом говорит только о падении качества костюмеров или же о исчезновении у режиссёров стремления сделать "красиво"

Или о стремлении сделать некрасиво.
Отвратительные рожи отрицательных персонажей, их уродливая одежда и общий вид - типичный прием. Вспомните гнусно вопящих голливудских монстров с потоками слизи.

Собственно, с учетом сверхзадачи всячески очернять "совок" все ясно.

PS Стремление сделать всю внешность персонажа "говорящей" типично для кино. И не только художественного. Помню, показывали нам на военке учебный фильм про напалм. Одна из частей - про борьбу с попавшим на одежду горящим напалмом. Два персонажа. Первый - сержант, четкая выправка, пригнанное обмундирование, волевое мужественное лицо. Одевает шинель, на спину мажут напалмом, поджигают. Он красиво падает на спину, пара движений спиной по земле - погасил, красиво встает. Второй - солдат с внешностью, так скажем, как у Савелия Крамарова в молодости. Трясется от страха, когда упал на спину с горящим напалмом - долго уже после того как все погасло ерзает спиной по земле, дергаясь всем телом. Встает - дебильная улыбка до ушей (вроде как от радости что получилось). С очевидным подтекстом -
1. На кого надо стремиться быть похожим.
2. Раз уж такой лопух смог - и ты тем более сможешь.
От Presscenter
К Kazak (21.12.2007 12:28:40)
Дата 21.12.2007 14:35:35

Извините конечно, но...

достаточно пройтись по Москве (да и не только по Москве) и не только в наши дни этого было достаточно, чтобы убедиться в том, что достаточно большое количество военных и не только рядового состава выглядят в форме, мягко говоря, не очень хорошо. Помню погранцов в Анадыре, и "сухопутных" и морских - мама дорогая! А был это 1979 год. А уж про современных офицериков из МО и Генштаба, а также о солдатах, на которых зачастую без слез смотреть нельзя, умолчу.
От Kazak
К Presscenter (21.12.2007 14:35:35)
Дата 21.12.2007 16:56:49

Да я не об этом:)

Iga mees on oma saatuse sepp.

Вот в фильмах про Чечню - форма туда-сюда на солдатах.
А про ГВ или ВОВ - ну как на корове седло.
То есть современную форму актеры еще как-то могут нормально напялить, а гимнастёрку уже не получается.


Извините, если чем обидел.
От Kazak
К Kazak (21.12.2007 16:56:49)
Дата 21.12.2007 17:02:02

А , хорошой пример вспомнил.

Iga mees on oma saatuse sepp.

"Место встречи.."

На Шарапове форма как влитая сидит, а Жеглов в форме как извиняюсь грузщик в мундире.

Извините, если чем обидел.
От И. Кошкин
К Kazak (21.12.2007 17:02:02)
Дата 21.12.2007 21:16:26

А разве Жеглов там где-то надевал форму? (-)
От Kazak
К И. Кошкин (21.12.2007 21:16:26)
Дата 22.12.2007 00:41:45

В одном эпизоде (-)
От Magnum
К И. Кошкин (21.12.2007 21:16:26)
Дата 21.12.2007 21:26:56

Одевал, как минимум в одном небольшом эпизоде (+)

-- Это моя домашняя одежда, вроде пижамы, -- сказал он при этом с нескрываемой иронией в голосе.
От Роман Алымов
К Presscenter (21.12.2007 14:35:35)
Дата 21.12.2007 14:50:12

Это справедливо для любой одежды и даже её отсутствия (+)

Доброе время суток!
>достаточно пройтись по Москве (да и не только по Москве) и не только в наши дни этого было достаточно, чтобы убедиться в том, что достаточно большое количество военных и не только рядового состава выглядят в форме, мягко говоря, не очень хорошо.
****** Все ли женщины выглядят хорошо? Далеко не все, хотя форма одежды у них отсутствует, одеваться могут как угодно и одеваются самым подходящим для себя лично способом. Ан нет, не помогает. Что тогда ждать от 18-летних бывших "любителей пепси" и 50-летних мужиков с пивными животами, одетых в дешевую одёжку массового пошива, от фасона которой отступить не могут? Надежды на то, что какой-то чудодизайнер создаст шедевр, который превратит офисных задохликов в мегамужчин - вряд ли оправданы. Чтобы форма сидела - надо много пахать над собой, и то не у всех комплекция будет правильно заполнять одёжку.

С уважением, Роман