От Пауль
К Валера
Дата 15.12.2007 17:16:02
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: И дополнительно...

>Если Вы хотели этим сказать что ИСы были подбиты в борт, то этот отчёт как раз и говорит об обстреле ИСов с передней полусферы :)

Он говорит о разных попаданиях, а не только с передней полусферы.

>>«Бой под Лисянкой.
>>Танк № 17 (строевой номер) получил прямое попадание снарядом, выпущенным из танка T-V «Пантера» с дистанции 700 м. Передний наклонный лист не был пробит, а лишь остался срез на броне глубиной 15 мм. Вторым снарядом танка T-V приблизительно с этой же дистанции была получена пробоина в правой части подбашенной коробки. С дистанции 400 м третий снаряд после рикошета от левого нижнего среза башни пробил крышу подбашенной коробки возле левой заправочной горловины топливного бака, что повлекло за собой возникновение пожара внутри танка с последующим взрывом боеприпасов. Танк восстановлению не подлежит.
>
>Второй снаряд - это попадание в правую скошенную скулу ВЛД,

А третий, приведший к фатальным последствиям?

>>Танк № 18 получил две сквозные пробоины из танка T-V с дистанции 400 м в правый борт башни, в результате чего сдетанировал оставшийся боекомплект. Танк восстановлению не подлежит.
>
>Пробить 100мм борт башни, стреляя в переднюю полусферу вполне возможно.

С чего бы это? Может? стреляли как раз сбоку.

>Первый снаряд - пробитие люка-пробки мехвода - без вариантов стреляли в лоб, Второй снаряд - направляющее колесо тоже спереди,

Не обязательно.

>>С уважением, Пауль.

>Взаимно, согласно этого отчёта - ни одного попадания нельзя классифицировать как стрельбя иначе как с передней полусферы, вряд-ли больше чем 30 градусов к диаметрвальной плоскости ИСов.

И в борт башни тоже?

С уважением, Пауль.
От Валера
К Пауль (15.12.2007 17:16:02)
Дата 15.12.2007 17:42:09

Re: И дополнительно...

>А третий, приведший к фатальным последствиям?

Это который: "пробил крышу подбашенной коробки возле левой заправочной горловины топливного бака"? Тоже в лоб, у ИС-2 2 бака находились в отделении управления по бокам от мехвода.

Ни одного попадания, говорящего о стрельбе в борт в этом отчёте нет, за исключением пробитых бортов башни, но башня на то и башня, чтобы вращаться, тут точно не скажешь.
От Пауль
К Валера (15.12.2007 17:42:09)
Дата 15.12.2007 22:30:07

Re: И дополнительно...

>Ни одного попадания, говорящего о стрельбе в борт в этом отчёте нет, за исключением пробитых бортов башни, но башня на то и башня, чтобы вращаться, тут точно не скажешь.

Возникает вопрос - а зачем повернули башню?

С уважением, Пауль.
От Валера
К Пауль (15.12.2007 22:30:07)
Дата 15.12.2007 23:34:43

Re: И дополнительно...

>Возникает вопрос - а зачем повернули башню?

Повороты разные бывают. Могли повернуть градусов на 30 вправо, а попали градусов 30 от курса танка слева. Угол к башне 60 градусов, а угол встречи снаряда с бортом башни - 30 градусов, вполне могли пробить 100мм литой брони. Да мало ли что зачем могла башня развернуться, там не только Пантеры были. Вот попадания в корпуса все говорят об обстреле спереди, а башня, она отдельно от корпуса не ездит :)