От Денис Фалин
К БорисК
Дата 18.12.2007 10:49:24
Рубрики WWII; 1941;

А почему Сандалова не растреляли вместе с Коробковым?

>>Вот, выложили:
>
>А вот интересно, почему Фоминых не расстреляли вместе с Павловым и Ко?

Мне тоже интересно. Чем он меньше виноват чем Климовских или Коробков?
От БорисК
К Денис Фалин (18.12.2007 10:49:24)
Дата 19.12.2007 04:57:23

Re: А почему...

>Мне тоже интересно. Чем он меньше виноват чем Климовских или Коробков?

Сам Сандалов объясняет это так:

К концу июня 1941 года был предназначен к разверстке для предания суду от Западного фронта один командарм, а налицо был только командарм 4. Командующие 3-й и 10-й армиями находились в эти дни неизвестно где, и с ними связи не было. Это и определило судьбу Коробкова.

Начальник штаба армии среди подсудимых, видимо, не был запланирован.
От Lev
К Денис Фалин (18.12.2007 10:49:24)
Дата 18.12.2007 21:47:54

Re: А почему Сандалова не растреляли? - А кому командовать 4 А?

Приветствую сообщество

>>А вот интересно, почему Фоминых не расстреляли вместе с Павловым и Ко?
>
 А потому, что Фоминых, видимо, содействовал Мехлису в расследовании «преступлений». А тот получил высочайшее одобрение Сталина:
"ГКО одобряет Ваши мероприятия по аресту Климовских, Оборина, Таюрского и других, и приветствует эти мероприятия как один из верных способов оздоровления фронта".

Мехлис продолжая активно собирать компромат, собирался предъявить Сталину новый писок «предателей», включив туда и некоторых ответственных работников Генерального штаба. Вчитайтесь в доклад Фоминых - целили в начальника ГШ Жукова (и было за что).

> Мне тоже интересно. Чем он меньше виноват чем Климовских или Коробков?

Климовских был в полной прострации.
А Коробков испугался ехать на доклад в штаб ЗапФ. И докладывал о делах в 4-й А лично Сандалов (не в упрек тому будет сказано). Кого-то надо было оставить собирать армию.

С неизменным уважением, Lev
От Владислав
К Lev (18.12.2007 21:47:54)
Дата 19.12.2007 18:31:38

Re: А почему...

Доброе время суток!


>>>А вот интересно, почему Фоминых не расстреляли вместе с Павловым и Ко?

> А потому, что Фоминых, видимо, содействовал Мехлису в расследовании «преступлений». А тот получил высочайшее одобрение Сталина:
>"ГКО одобряет Ваши мероприятия по аресту Климовских, Оборина, Таюрского и других, и приветствует эти мероприятия как один из верных способов оздоровления фронта".

Так Фоминых-то как раз и выгораживает командование Зап. фронта. Вступая таким образом в противоречие с "генеральной линией".

>Мехлис продолжая активно собирать компромат, собирался предъявить Сталину новый писок «предателей», включив туда и некоторых ответственных работников Генерального штаба. Вчитайтесь в доклад Фоминых - целили в начальника ГШ Жукова (и было за что).

Жуков -- плохой НГШ. Н недоброжелателей у него хватало, и копали под него еще и в 42-м. Но по докладу Фоминых не видно, чтобы он ставил своей целью кого-то утопить -- просто объяснял, что во многих просчетах виноваты не Павлов и Ко, а Генштаб.


С уважением

Владислав
От Lev
К Владислав (19.12.2007 18:31:38)
Дата 19.12.2007 22:54:33

Re: А почему...А Вы-то сами верите?

Приветствую сообщество

>>>>А вот интересно, почему Фоминых не расстреляли вместе с Павловым и Ко?
>
>> А потому, что Фоминых, видимо, содействовал Мехлису в расследовании «преступлений». А тот получил высочайшее одобрение Сталина:
>>"ГКО одобряет Ваши мероприятия по аресту Климовских, Оборина, Таюрского и других, и приветствует эти мероприятия как один из верных способов оздоровления фронта".
>
>Так Фоминых-то как раз и выгораживает командование Зап. фронта. Вступая таким образом в противоречие с "генеральной линией".

Владислав, Вы-то сами верите, что кто-то может еще кого-то выгораживать 19 июля после одобрения Сталина, когда уже все решено вождем?
Это уже отработанный материал - 22-го почти всех расстреляли.
По разнорядке - вплоть до начальника военторга (ну, да этих еще Суворов предлагал время от времени отстреливать...)

>>Мехлис продолжая активно собирать компромат, собирался предъявить Сталину новый писок «предателей», включив туда и некоторых ответственных работников Генерального штаба. Вчитайтесь в доклад Фоминых - целили в начальника ГШ Жукова (и было за что).
>
>Жуков -- плохой НГШ. Н недоброжелателей у него хватало, и копали под него еще и в 42-м. Но по докладу Фоминых не видно, чтобы он ставил своей целью кого-то утопить -- просто объяснял, что во многих просчетах виноваты не Павлов и Ко, а Генштаб.

"Своя своих познаша..." - за точность не ручаюсь.
Фоминых не объяснял, а с подачи этого сатрапа (спелись во время "расследования") сделал свой вклад в копилку компромата. И не на Генштаб, а на его руководителей.
Надо расшифровывать в чем разница между 41 и 42 годами?

С неизменным уважением, Lev