От Iva
К Мелхиседек
Дата 20.12.2007 13:47:14
Рубрики 11-19 век; Флот;

Re: Вопрос -...

Привет!

>вы будете смеяться, но нас это устраивает

>проливы захвачены, сухопутные войска наступают на адрианополь, смирну, эрзурум и в глубь анатолии
>строятся укрепления дарданеллах
>ляпота

В виду блокады Проливов и Балтики потеряны 75% экспорта. Когда финансы запоют романсы?

>>Плавали в своих шхерах. Хоть одно судно снабжения утопили? Не говоря о боевом корабле.
>
>а им такая задача ставилась?

Ну тогда это даже не партизаны ( ударил, убежал и спятался), а непонятно что и зачем плавает.

Вооруженная сила - она либо нападет, либо препятсвует действиям противника.
Значит не нападали. И предотвратить бомбардировку свеабога или захват Бомазунда не смогли. Значит вообще не понятно что и зачем плавали.

>если они не суются, то проливы отходят нам, что и требуется, если суются, то несут потери
>ситуация по любому не очень приятная для англичан

>>>почему не будут? а как же войска в египте и дивизия на мальте?
>>
>>Не будут. Так как затратно - в смысле людей и средств. И не понятны цели - ради чего.
>
>что бы не пустить россию в восточное средиземноморье

Это будет делаться не только британскими силами. См 1878.


Владимир
От Мелхиседек
К Iva (20.12.2007 13:47:14)
Дата 20.12.2007 13:56:41

Re: Вопрос -...

>В виду блокады Проливов и Балтики потеряны 75% экспорта. Когда финансы запоют романсы?

и когда простые англичане останутся без русского продовольствия?

блокада портов периодически случалась, это не привело к катастрофе

>Ну тогда это даже не партизаны ( ударил, убежал и спятался), а непонятно что и зачем плавает.

они занимаются обороной прибрежных городов от акций в стиле ялтинского разбоя

>Вооруженная сила - она либо нападет, либо препятсвует действиям противника.
>Значит не нападали. И предотвратить бомбардировку свеабога или захват Бомазунда не смогли. Значит вообще не понятно что и зачем плавали.

во время захвата бормазунда отдельные акции предпринимались, при том захват бормазунда был скорее пиаракцией в смлу полного отсутствия успехов


>>что бы не пустить россию в восточное средиземноморье
>
>Это будет делаться не только британскими силами. См 1878.


а вот это вопрос сложный, в большой войне с россией мало кто заитересован, есть риск повторения 181214 года, немцы это успешно повторили в 1941-45, а вот в небольшом междуобойчике на окраинах...
От Iva
К Мелхиседек (20.12.2007 13:56:41)
Дата 20.12.2007 14:22:38

Re: Вопрос -...

Привет!

>>В виду блокады Проливов и Балтики потеряны 75% экспорта. Когда финансы запоют романсы?
>
>и когда простые англичане останутся без русского продовольствия?

Это вам не 1853, а 1880 и далее - американское зерно ломанулось в Европу с 1879.

>>Ну тогда это даже не партизаны ( ударил, убежал и спятался), а непонятно что и зачем плавает.
>
>они занимаются обороной прибрежных городов от акций в стиле ялтинского разбоя

локальные бои местного значения.
В ракурсе проливов - несерьезно.

>>Вооруженная сила - она либо нападет, либо препятсвует действиям противника.
>>Значит не нападали. И предотвратить бомбардировку свеабога или захват Бомазунда не смогли. Значит вообще не понятно что и зачем плавали.
>
>во время захвата бормазунда отдельные акции предпринимались, при том захват бормазунда был скорее пиаракцией в смлу полного отсутствия успехов

Не важно. ОН показал, что на море союзники делают, что хотят.


>а вот это вопрос сложный, в большой войне с россией мало кто заитересован, есть риск повторения 181214 года, немцы это успешно повторили в 1941-45, а вот в небольшом междуобойчике на окраинах...

Проливы слишком серьезно, что бы свестись к междусобойчику. И Англия в этом не заинтересована.

Владимир
От Мелхиседек
К Iva (20.12.2007 14:22:38)
Дата 20.12.2007 14:49:45

Re: Вопрос -...

>>и когда простые англичане останутся без русского продовольствия?
>
>Это вам не 1853, а 1880 и далее - американское зерно ломанулось в Европу с 1879.

и сколько того зерна в те годы?


>локальные бои местного значения.
>В ракурсе проливов - несерьезно.

на серьёзные у англичан сил не хватит

>>во время захвата бормазунда отдельные акции предпринимались, при том захват бормазунда был скорее пиаракцией в смлу полного отсутствия успехов
>
>Не важно. ОН показал, что на море союзники делают, что хотят.

это вы преувеличиваете, помните, чем закончилась попытка бомбардировки кронштадта?

>Проливы слишком серьезно, что бы свестись к междусобойчику. И Англия в этом не заинтересована.

сколько угодно, в любом случае англичане рискуют ввязаться в наступательные бои в проливах, а блокада - это удержание свежезахваченных проливов русскими, что нам собственно и нужно

и кроме того в эту бодягу рискует ввязаться и франция, а далее будут лоббисткие услия ряда немцев, в конце 19 века это например шлифен, которые считал захват проливов россией делом выгодным, т.к. это быстро бы могло привести к рецидиву крымской войны, и далее автоматически снимается такая головная боль, как война на 2 фронта, германия поддерживает россию и немцы делают "канны" и берут париж

а австрийскую энергию можно утилизовать в северной италии