От CryKitten
К Сергей Зыков
Дата 24.12.2007 10:26:38
Рубрики ВВС; 1917-1939;

Re: гениально... раскрывается...

>>И сразу - серьёзный вопрос: а вообще, как обстояло дело с доступностью для СССР секретных разработок из капиталистических стран? Скажем, те же моторы: как-то уж очень активно СССР лицензии покупал на лучшее, что было тогда в той или иной стране.
>
>дак достаточно держать пару компетентных в посольстве, или так, резидентами в индустриально развитых, чтоб они были в теме и давали рекомендации.
>Лев Термен к примеру по технической части в Штатах в 30-е годы и работал.

Не. Я не про это. Похоже, что ситуация с "госсекретами" в предвоенном мире была совсем другой, чем в послевоенном, так как хорошо видно, что удачные конструкции тут же анализировались и копировались... Я так понимаю, чёткого деления на "друзей-врагов", как в послевоенное время, в мире не было, вот и разработки шли фактически совместно.
От Андрей Сергеев
К CryKitten (24.12.2007 10:26:38)
Дата 24.12.2007 10:41:59

"В действительности все не так, как на самом деле"(С)

Приветствую, уважаемый CryKitten!

>Не. Я не про это. Похоже, что ситуация с "госсекретами" в предвоенном мире была совсем другой, чем в послевоенном, так как хорошо видно, что удачные конструкции тут же анализировались и копировались... Я так понимаю, чёткого деления на "друзей-врагов", как в послевоенное время, в мире не было, вот и разработки шли фактически совместно.

Да и в послевоенное ситуация выглядела далеко не так просто, как нам представляется. Не будем говорить про историю с "Дервентом" и "Нином", но влияние компоновочных решений А-5 "Виджиланта" на МиГ-25, а того, в свою очередь, на F-15 - общеизвестно. А спускаясь "на уровень ниже" можем обнаружить массу заиствований друг у друга конкретных конструктивных решений отдельных узлов, агрегатов и т.д.

С уважением, А.Сергеев
От Дм. Журко
К Андрей Сергеев (24.12.2007 10:41:59)
Дата 24.12.2007 19:27:30

"А того в свою очередь" -- это сильно. Когда и как? Хотя бы не поминая зачем. (-)
От Sergey Ilyin
К Дм. Журко (24.12.2007 19:27:30)
Дата 24.12.2007 19:31:31

По легенде, американе сначала думали, что МиГ-25 -- титановый.

...И были сильно впечатлены "вероятными ТТХ". И начали делать свой "ответ Чемберлену"

С уважением, СИ
От Дм. Журко
К Sergey Ilyin (24.12.2007 19:31:31)
Дата 24.12.2007 19:41:34

То есть повлиял, но как вероятная цель. И почему истребитель, когда разведчик? (-)
От tarasv
К Дм. Журко (24.12.2007 19:41:34)
Дата 24.12.2007 20:27:05

Re: Потому что истребитель а не разведчик идентифицировали его американцы так (-)
От Дм. Журко
К tarasv (24.12.2007 20:27:05)
Дата 24.12.2007 21:06:42

А откуда Вы думаете, что они так думали? (-)
От tarasv
К Дм. Журко (24.12.2007 21:06:42)
Дата 25.12.2007 02:37:13

Re: Я обычно из головы думаю ;)

а если по существу - то сами американцы везде пишут про влияние на FX именно истребителя МиГ-25, а не разведчика МиГ-25 который даже собственного кода НАТО не получил.

Орфографический словарь читал - не помогает :)