От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев
Дата 19.12.2007 13:41:20
Рубрики Прочее; Армия; Военные игры; Локальные конфликты;

Re: Перспективная ОШС...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Попробуйте покопаться в себе и отыскать то что подсказывает - и спроисть почему? :)

(копается, фырча и отхрюкиваясь, ищет)

>Еще раз повторю - зачем?
>Это низшая тактическая единица - ее задача поражать цели в пределах своей видимости.
>Все описанное Вами обеспечивается средствами усиления в подразделениях более высокого уровня.

Воюем с ваххабитами в горах или зелёнке. У них нет бронетехники
Зачем в каждом отделении таскать РПГ?

У них нет и артиллерии (самое большое - миномёты).
Мы можем действовать в уплотнённых боевых порядках. Для подавления ихних огневых точек, недоступных тяжёлому вооружению танков-БТР-БМП, может вполне хватить одного РПГ на взвод.

Воюем с американцами. У них дохрена БТТ, а солдаты - в бронежилетах. Против БТТ, может, увеличить количество РПГ?
А солдата в бронежилете из АК-74 на 300 м хрен возьмёшь - нафик нужны АК-74? Долой, а вместо них стрелкам - тот-же РПК; пулемётчикам вместо РПК - ПК на винтовочном патроне.

>Ведь танк (тоже низшая тактическая единица) не делают со сменным вооружением :)

Ага! туда просто напихивают СРАЗУ всего, чего можно и нельзя!
Пушка (изредка - совмещённая с ПУ ПТУР), крупнокалиберный пулемёт, обычный пулемёт; евреи, вон, миномёт запихнуть ухитряются...
Потом, у танка вместо смены вооружения маневрируют боекомплектом в зависимости от задачи и ожидаемого сопротивления.
От АМ
К генерал Чарнота (19.12.2007 13:41:20)
Дата 19.12.2007 14:43:30

Ре: Перспективная ОШС...

>>Еще раз повторю - зачем?
>>Это низшая тактическая единица - ее задача поражать цели в пределах своей видимости.
>>Все описанное Вами обеспечивается средствами усиления в подразделениях более высокого уровня.
>
>Воюем с ваххабитами в горах или зелёнке. У них нет бронетехники
>Зачем в каждом отделении таскать РПГ?

американцы и англичани таскают в Афганистане даже современныи ПТРК, казалосьбы зачем...
РПГ/ПТРК в бою против современного противника необходимое оружие для самообороны от БТТ техники, для выживания пехоты.
РПГ/ПТРК в бою против попуасов обеспечивает качественное преимущество, гораздо более высокую огневую мощь, позволяет минимализировать потерии и позволяет решать более широкий псектр задач.
От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота (19.12.2007 13:41:20)
Дата 19.12.2007 13:48:25

Re: Перспективная ОШС...

>>>Еще раз повторю - зачем?
>>Это низшая тактическая единица - ее задача поражать цели в пределах своей видимости.
>>Все описанное Вами обеспечивается средствами усиления в подразделениях более высокого уровня.
>
>Воюем с ваххабитами в горах или зелёнке. У них нет бронетехники
>Зачем в каждом отделении таскать РПГ?

Странный вопрос. Чтобы стрелять гранатами естествено. Очень хорошее средство поражения живой силы. Сответсвющими боеприпасами есс-но.

>У них нет и артиллерии (самое большое - миномёты).
>Мы можем действовать в уплотнённых боевых порядках. Для подавления ихних огневых точек, недоступных тяжёлому вооружению танков-БТР-БМП, может вполне хватить одного РПГ на взвод.

как раз если "в зеленке" - машины там могут не пройти. Ну и в застройке тоже.

>Воюем с американцами. У них дохрена БТТ, а солдаты - в бронежилетах. Против БТТ, может, увеличить количество РПГ?

раздачей одноразовых всем.

>А солдата в бронежилете из АК-74 на 300 м хрен возьмёшь - нафик нужны АК-74?

АК-74 нужны чтобы конвоировать пленных.
А в бою, повторюсь их вклад в ситему огня минимален. Ну и будут подавлять в первую очередь - все равно попадание даже не летальное - травмирует.


>>Ведь танк (тоже низшая тактическая единица) не делают со сменным вооружением :)
>
>Ага! туда просто напихивают СРАЗУ всего, чего можно и нельзя!
>Пушка (изредка - совмещённая с ПУ ПТУР), крупнокалиберный пулемёт, обычный пулемёт; евреи, вон, миномёт запихнуть ухитряются...

но нет гаубицы и зенитных ракет :) Комплекс вооружения отделения тоже разнообразен.

>Потом, у танка вместо смены вооружения маневрируют боекомплектом в зависимости от задачи и ожидаемого сопротивления.

Имено! И в пехоте тоже - о чем я уже написал выше.