>>Потому что 17 БМП проитв 10 нынешних.
>Три роты-30 БМП. Две роты-34 БМП.
> Количество то БМП в ВС не изменится. Сократится количество РОТ и отчасти батальонов.
две роты в батальоне? А как тогда эшелонировать силы комбату? Заведомо и неизбежно сокращать одну из рот выделяя резерв?
> Введение добавочного уровня контроля и управления придает устойчивость к некомплекту/потерям. Поскольку потеря даже 2 человек в десанте МСО непропорционально снижает его боевую устойчивость,соответственно ценность. Как тактической единицы. Трех- почти до нуля.
>Далее перспектива-либо экипаж БМП пешить либо остатки раздавать по другим отделениям.
Такова неизбежная судьба низшей тактической единицы. Или она перестает быть низжей.
Впрочем почему то Вы в этой ситуаци не учитываете, что основную боевую ценность отделения представляет собственно боевая машина - и при тяжелых потерях в подразделении действительно десант может быть роздан н адругие машины, а бездесантная машина может дейстовать как средство огневой поддержки.
Вообще боевая сила отделения это не численость а вооружение.
>При действиях с техникой 3 человек уже совершенно недостаточно для защиты БМ и взаимодействия с БМ.
Почему?
>>Да нет, существующая ситуация напрямую проистекает из призывного характера комплектования и срочной службы сержантов. Возможно с развитием контрактной системы удасться сформировать и прослойку профессионалов среди младшего комсостава.
> Я не верю что в России есть часть . Где сержантские должности заняты контрактниками. Хоть на 70 %.
И я не верю.
> Вот с этого надо начинать. А не с бреда про 100% контрактную армию.
>две роты в батальоне? А как тогда эшелонировать силы комбату? Заведомо и неизбежно сокращать одну из рот выделяя резерв?
Нет. В батальоне 3 роты. 54 БМП(3 управление МСБ).
Два МСБ в полку. +ТБ(смешанный 3 ТР,МСР того же состава)ТР-14/17 машин. Полк может выставить две весьма сильные БТГ плюс полковой резерв из ТР и МСР ТБ полка.
Бригада- 3 ОМСБ ,5 ротный ОТБ,ОИСБ и т.д.. Или полковая, вроде 205 ОМСБр. Полки см.выше.
>
>Такова неизбежная судьба низшей тактической единицы. Или она перестает быть низжей.
Вопрос когда. Тут Минимальные потери делают низшей ТЕ взвод. Жирно на мой взгляд иметь комодом офицера.Слишком дорого обходится.
>Впрочем почему то Вы в этой ситуаци не учитываете, что основную боевую ценность отделения представляет собственно боевая машина - и при тяжелых потерях в подразделении действительно десант может быть роздан н адругие машины, а бездесантная машина может дейстовать как средство огневой поддержки.
При действии с техникой да. Советский МСП идеален для действий на технике после ядерного удара. В современной же маневренной войне действия без БТТ будут занимать много места. Для них десант МС подразделений СССР и России слишком малочислен.
Великая битва за ресурсы не за горами. Увы.
Предложенная мной структура слегка более громозка на машинах, однако имеет существенно большую мощь. И оптимальна для действий пешим порядком. Громоздкость компенсируют подразделения БМ в составе взвода.
>Вообще боевая сила отделения это не численость а вооружение.
Согласен. Но для оптимального использования этого вооружения нужна тактическая гибкость. А малая численность МСВ дает этому минимальные возможности. Не удивительно что принимать самостоятельные решения у нас начинают обычно с батальона, куда реже с роты.
>>При действиях с техникой 3 человек уже совершенно недостаточно для защиты БМ и взаимодействия с БМ.
>
>Почему?
Цепь 3 человека интервал 10 м. 30 м. БМП позади в 50. Выстрел из РПГ с 150 м, ракурс 45/50 гр. Промах. Вероятность обнаружения гранатометчика и даже при обнаружении прижатия огнем невелика. До второго выстрела. При открытии перед этим огня одиночным автоматчиком противника- близка к нулю. Особенно если кого подстрелит.
6 впереди- вдвое больше глаз и вдвое больше огневая мощь.
При отсутствии ЛФ-сектор наблюдения одного стрелка-120 гр. Многовато.Для наблюдения ище пойдет.А вот подавления....
А вот Для тупого беганья за БМП и стрельбы из за нее куда бог положит вполне хватит и пары бойцов.