Это я к тому, что если вдруг на самом деле имелся в виду 1625 год. К этому времени русские хаживали до Амура по любому.
>Знать бы еще первоисточник сокровенного знания. Просто в целом ряде книг по русско-китайским отношениям, в том числе и военным по 16 веку вообще ничего не написано, все начинается с 17 го.
Да просто незаслуживающий внимания инцендент мог быть. Просто Дюпуи его до кучи дописал откуда-то.
>>1525 это далеко не 1580-е.
>
>Это я к тому, что если вдруг на самом деле имелся в виду 1625 год. К этому времени русские хаживали до Амура по любому.
В этом смысле да, похоже на то.
>>Знать бы еще первоисточник сокровенного знания. Просто в целом ряде книг по русско-китайским отношениям, в том числе и военным по 16 веку вообще ничего не написано, все начинается с 17 го.
>
>Да просто незаслуживающий внимания инцендент мог быть. Просто Дюпуи его до кучи дописал откуда-то.
Этот инцедент в любом случае получается первым в истории. А вообще Дюпюи не отличается скурпулезностью и уж тем более по невропейским делам:)