От СанитарЖеня
К А.Никольский
Дата 20.12.2007 11:21:52
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Провалам?!

"В целом общее соотношение сил сторон к началу конфликта было в пользу китайцев и составляло по личному составу - 3:1, по дивизиям - 1,8:1, по танкам и САУ - 7,6:1, по орудиям полевой артиллерии и минометам - 4,5:1, по боевым самолетам - 13:1, по боевым кораблям и катерам - 5,3:1.

При этом соотношение сил на основных направлениях - лангшонском, каобангском и лаокайском составляло по личному составу - 4,8:1, по танкам и САУ - 7:1, по артиллерии - 12:1 в пользу китайцев.
...
За первые 10 дней боев китайские войска продвинулись всего лишь на 10-15 км. "

Это, извините, при тактической внезапности, при наличии в массовом количестве проводников и диверсантов из "хуацяо", хорошо знакомых с местностью, при том, что лучшие войска Вьетнама введены в Камбоджу.
Нам бы такой "провал". В 1941.

В общем, написано ради "Что касается характеристик командного состава вьетнамской армии, то многие недостатки весьма и весьма напоминают аналогичные отечественные просчеты в подготовке офицеров и генералов. "
От val462004
К СанитарЖеня (20.12.2007 11:21:52)
Дата 20.12.2007 11:49:49

Re: Со стороны Вьетнама боевые действия в основном вели территориальные

воинские формирования и ополчение. А вот когда к линии фронта стали выдвигаться кадровые соединения, китайцы предпочли убраться восвояси.

С уважением,
От ПРАПОР
К val462004 (20.12.2007 11:49:49)
Дата 20.12.2007 12:17:12

Re: Со стороны...

>воинские формирования и ополчение. А вот когда к линии фронта стали выдвигаться кадровые соединения, китайцы предпочли убраться восвояси.

В статье утверждается, что только угроза с севера заставила китайское командование отвести войска.

Думаю это не совсем так.
Насколько велики были потери китайской и вьетнамской сторон?
Вспоминается статья того времени - окруженный вьетнамский пограничник сумел положить около батальона китайцев, и через несколько суток пробился к своим.

>С уважением,
Аналогично.
От Пехота
К ПРАПОР (20.12.2007 12:17:12)
Дата 20.12.2007 12:28:32

Re: Со стороны...

Салам алейкум, аксакалы!

>Думаю это не совсем так.
>Насколько велики были потери китайской и вьетнамской сторон?

Думаю, что потери для НОАК были не критичны.

>Вспоминается статья того времени - окруженный вьетнамский пограничник сумел положить около батальона китайцев, и через несколько суток пробился к своим.

Статья в газете?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От ПРАПОР
К Пехота (20.12.2007 12:28:32)
Дата 20.12.2007 12:46:44

Re: Со стороны...

>Салам алейкум, аксакалы!
День добрый,

>>Думаю это не совсем так.
>>Насколько велики были потери китайской и вьетнамской сторон?
>
>Думаю, что потери для НОАК были не критичны.
Я думаю...И все же есть какие-нибудь цифры по потерям, заслуживающие доверия.

>>Вспоминается статья того времени - окруженный вьетнамский пограничник сумел положить около батальона китайцев, и через несколько суток пробился к своим.
>
>Статья в газете?
Да (может быть газета "Правда"). Помница было и фото героя. Пограничный секрет - 4 человека вел бой в окружении. Если не изменяет память, герой, оставшись один,
забросав противника гранатами, смог вырваться из окружения.
От А.Власов
К ПРАПОР (20.12.2007 12:46:44)
Дата 20.12.2007 12:55:00

Re: Со стороны...

>>Салам алейкум, аксакалы!
>День добрый,

>>>Думаю это не совсем так.
>>>Насколько велики были потери китайской и вьетнамской сторон?
>>
>>Думаю, что потери для НОАК были не критичны.
>Я думаю...И все же есть какие-нибудь цифры по потерям, заслуживающие доверия.

По вьетнамским данным НОАК потяряла 70 тыс. бойцов, китайцы признали ЕМНИП 20 тыс. убитыми и раненными
От Гегемон
К val462004 (20.12.2007 11:49:49)
Дата 20.12.2007 12:10:56

Тут многояко

Скажу как гуманитарий

>воинские формирования и ополчение. А вот когда к линии фронта стали выдвигаться кадровые соединения, китайцы предпочли убраться восвояси.
Какую роль сыграла переброска войск из Камбоджи, а какую - угроза СССР?
Китайцы не смогли разрешить пограничный конфликт быстро и тем самым показали слабость

>С уважением,

С уважением
От val462004
К Гегемон (20.12.2007 12:10:56)
Дата 20.12.2007 14:01:14

Re: Там, действительно, было "многояко".

Например, китайцам не так уж много требовалось носильщиков так, как в те годы, когда они помогали вьетнамцам в борьбе с американцами то, занимаясь восстановлением после бомбежек дорог, ведущих из Китая, закладывали на территории Вьетнама тайные склады с боеприпасами.

С уважением,
От Гегемон
К val462004 (20.12.2007 14:01:14)
Дата 20.12.2007 14:09:20

Уже тогда?

Скажу как гуманитарий

>Например, китайцам не так уж много требовалось носильщиков так, как в те годы, когда они помогали вьетнамцам в борьбе с американцами то, занимаясь восстановлением после бомбежек дорог, ведущих из Китая, закладывали на территории Вьетнама тайные склады с боеприпасами.
У них же была дружба навек, вьетнамцы фактически и воевали по китайским уставам.

А наши советники пишут, что ВНА не умеет воевать в масштабах дивизии, вьетнамским офицерам не хватало общевойсковой подготовки и технической грамотности. Офицеры имели очень маленькое денежное содержание, а значительная часть средств шла не на Главные силы, а на региональные и местные войска сомнительной ценности

>С уважением,
С уважением