>>При чем тут тезис про "сбережение Т-72"?
> При том, что:
>1) Воюя с высокотехнологичным противником, мы воюем не по всей границе и не можем собрать на эту войну вообще все соединения, необходимо кому-то и границы с прочими соседями прикрывать.
В текущей ситуации уже на мой взгляд пора отходить от советского синдрома подготовки к "войне против всех". У СССР были на то определнные основания - у РФ их нет.
>2) Даже в войне с высокотехнологичным противником могут возникать ситуации, когда устаревшие танки полезны.
Фактом своего наличия? Наверное можно придумать такие ситуации - только они не будут оказывать влияния на оперативную обстановку.
>>Не нужна. Хватит танковой и легкой бригад
> Здесь я бы поспорил. Меньше, чем на 2 "тяжелых" бриагды не соглашусь:). "Легкая" бригада с 2 пехотными батальонами вообще несерьезна.
Чего ж она не серьезна-то? Надо не по головам считать а по огневым средствам.
>> и 200 самолето-вылетов.
> Угу. А также самолето-вылеты для подавления ПВО, самолетов РЭБ, истребителей для прикрытия с воздуха.
У вероятных друзей с этим всегда было хорошо - даже лучше чем с танками.
>Потери,
а войсковое пво тоже будет "мобилизационным"?
>израсходование ресурса, и, главное - время, так как те самолеты, что разносят старую и второсортную дивизию не могут решать в это время никаких других задач.
Довольно странная стратегия - разменивать личный состав и матчасть на боеприпасы.
"Ничего не делать. Стоять и умирать" (с)
Но "наука истребления людей" (тм) достигла больших высот к настоящему времени.
Ты здесь даешь очень нехорошую пищу для "обличителей" , которые считают, что прорыв обороны соединениями РККА заключался в том, чтобы бросить столько пехоты, чтобы "израсходовать ресурс пулеметов" (исчерпание патронов и перегрев стволов)
Я это не выдумал - это из каких то реальных дискуссий..
>>1) Воюя с высокотехнологичным противником, мы воюем не по всей границе и не можем собрать на эту войну вообще все соединения, необходимо кому-то и границы с прочими соседями прикрывать.
>
>В текущей ситуации уже на мой взгляд пора отходить от советского синдрома подготовки к "войне против всех". У СССР были на то определнные основания - у РФ их нет.
"Против всех" - нет, "против кое-кого" - готовиться надо. Потомки самураев те же - если оголить Курилы и Сахалин полностью, перебросив все на запад, то решение вернуть себе под шумок острова может возникнуть много скорее, нежели если там будут пусть войска, пусть и плохие, пусть и со старым вооружением.
>>2) Даже в войне с высокотехнологичным противником могут возникать ситуации, когда устаревшие танки полезны.
>
>Фактом своего наличия?
Не только. Например, их можно использовать против не имеющих танков группировок противника - например, воздушных/вертолетных десантов. Кроме того, мне странны предположения, что лимитрофы и прочие предполагаемые противники оснащены и обучены на уровне армии США.
> Наверное можно придумать такие ситуации - только они не будут оказывать влияния на оперативную обстановку.
Впрочем, и факт наличия - тоже неплохо. Если плохая дивизия есть на фронете - противник будет с ней воевать, нет - просто проедет через эту местность в походных порядках.
>>>Не нужна. Хватит танковой и легкой бригад
>> Здесь я бы поспорил. Меньше, чем на 2 "тяжелых" бриагды не соглашусь:). "Легкая" бригада с 2 пехотными батальонами вообще несерьезна.
>
>Чего ж она не серьезна-то? Надо не по головам считать а по огневым средствам.
16 105-мм гаубиц и примерно аналогичное число 81-мм минометов - это, конечно же, серьезная подмога. Единственное, чего в пехотной бригаде много - это ПТРК на автомобилях.
>>> и 200 самолето-вылетов.
>> Угу. А также самолето-вылеты для подавления ПВО, самолетов РЭБ, истребителей для прикрытия с воздуха.
>У вероятных друзей с этим всегда было хорошо - даже лучше чем с танками.
Ресурсы, ресурсы...
>>Потери,
>а войсковое пво тоже будет "мобилизационным"?
Смотря какое. Дивизионного уровня - может и мобилизационным быть, а вот армейского - по разному.
>>израсходование ресурса, и, главное - время, так как те самолеты, что разносят старую и второсортную дивизию не могут решать в это время никаких других задач.
>
>Довольно странная стратегия - разменивать личный состав и матчасть на боеприпасы.
Не на боеприпасы, а на время.
>Ты здесь даешь очень нехорошую пищу для "обличителей" , которые
"Обличителям" что угодно в пищу сгодится.