От Мелхиседек
К Нумер
Дата 22.12.2007 00:37:37
Рубрики WWI; WWII;

Re: Расход снарядов...

>Здравствуйте
>>>Что форумчане думают по данному поводу?
>>это давно известно, изменилась роль 3" пушек
>
>И в чём это выразилось? Если Вы о том, что стали больше применять для огня прямой наводкой, то это не объяснение. Ведь есть ещё и гаубицы, а у них с расходом те же выкрутасы получаются.
если в пмв у нас 3" - главное орудие дивизии, то в вмв это вспомогательное оружие, прежде всего для обороны

и главное, в межвоенный период у нас озаботились вопросами вопросами эффективности расхода снарядов
От Нумер
К Мелхиседек (22.12.2007 00:37:37)
Дата 22.12.2007 01:15:08

Re: Расход снарядов...

Здравствуйте
>>Здравствуйте
>>>>Что форумчане думают по данному поводу?
>>>это давно известно, изменилась роль 3" пушек
>>
>>И в чём это выразилось? Если Вы о том, что стали больше применять для огня прямой наводкой, то это не объяснение. Ведь есть ещё и гаубицы, а у них с расходом те же выкрутасы получаются.
>если в пмв у нас 3" - главное орудие дивизии, то в вмв это вспомогательное оружие, прежде всего для обороны

А что тогда главное? Все аж 12 гаубиц М-30?

>и главное, в межвоенный период у нас озаботились вопросами вопросами эффективности расхода снарядов

Но это не отвечает на вопрос, зачем сколько пушек!

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Мелхиседек
К Нумер (22.12.2007 01:15:08)
Дата 22.12.2007 01:28:25

Re: Расход снарядов...

>А что тогда главное? Все аж 12 гаубиц М-30?
артиллерийские дивизии и бригады

На остальных участках фронта артиллерийская и миномётная перестрелка (с) Совинформбюро.
>>и главное, в межвоенный период у нас озаботились вопросами вопросами эффективности расхода снарядов
>
>Но это не отвечает на вопрос, зачем сколько пушек!

а разве этот вопрос был задан? было вроде про расход снарядов на орудие
От Нумер
К Мелхиседек (22.12.2007 01:28:25)
Дата 22.12.2007 11:33:24

Re: Расход снарядов...

Здравствуйте
>>А что тогда главное? Все аж 12 гаубиц М-30?
>артиллерийские дивизии и бригады

Как я уже говорил, несмотря наличие их у Кузнецова расход тяжёлых снарядов вовсе не феноменален. Так что мало по понятиям ПМВ стреляли все. К сожалению, такое объяснение не подходит.

>>Но это не отвечает на вопрос, зачем сколько пушек!
>
>а разве этот вопрос был задан? было вроде про расход снарядов на орудие

Так я же с самого начала задался вопросом, почему такое соотношение пушек и снарядов: "1. Просто пушек стало больше. Соответственно расход на 1 орудие упал. Но тогда не понятно, а зачем отношение количества орудий и количество снарядов резко уменьшили?"

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Мелхиседек
К Нумер (22.12.2007 11:33:24)
Дата 22.12.2007 22:44:00

Re: Расход снарядов...

>Здравствуйте
>>>А что тогда главное? Все аж 12 гаубиц М-30?
>>артиллерийские дивизии и бригады
>
>Как я уже говорил, несмотря наличие их у Кузнецова расход тяжёлых снарядов вовсе не феноменален. Так что мало по понятиям ПМВ стреляли все. К сожалению, такое объяснение не подходит.

в лунный грунт вражеские позиции не превращали, артподготовка несколько часов

>Так я же с самого начала задался вопросом, почему такое соотношение пушек и снарядов: "1. Просто пушек стало больше. Соответственно расход на 1 орудие упал. Но тогда не понятно, а зачем отношение количества орудий и количество снарядов резко уменьшили?"

опыт первой мировой показал, что сколько не дай артеллиристам снарядов, всё израсходуют, поэтому их стали ограничивать

армия, которая перестаёт воевать, начинает стрелять(б)
От Нумер
К Мелхиседек (22.12.2007 22:44:00)
Дата 26.12.2007 22:11:06

Re: Расход снарядов...

Здравствуйте
>в лунный грунт вражеские позиции не превращали, артподготовка несколько часов

Итак, получается, что снаряды стали расходовать более целесообразно, в частности, за счёт уменьшения времени стрельбы за счёт увеличения количества стреляющих орудий? А при дальнейшем продвижении неизбежно интенсивность стрельбы падала. Получается так?

>опыт первой мировой показал, что сколько не дай артеллиристам снарядов, всё израсходуют, поэтому их стали ограничивать

Не совсем понятно только, зачем тогда увеличивали количество орудий. Разве что если верны рассуждения, которые я выше привёл.

>армия, которая перестаёт воевать, начинает стрелять(б)

Чей копирайт? Фраза понравилась. :)

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Мелхиседек
К Нумер (26.12.2007 22:11:06)
Дата 26.12.2007 23:46:21

Re: Расход снарядов...

>Итак, получается, что снаряды стали расходовать более целесообразно, в частности, за счёт уменьшения времени стрельбы за счёт увеличения количества стреляющих орудий? А при дальнейшем продвижении неизбежно интенсивность стрельбы падала. Получается так?
>Не совсем понятно только, зачем тогда увеличивали количество орудий. Разве что если верны рассуждения, которые я выше привёл.

ситуация почти такая,надо ещё учесть, что опыт первой мировой показал, что если артподготовка проходит несколько дней,то равноценно провалу наступления, враг успеет подтянуть резервы, 3-4 дней для подтягивания резеров часто достаточно
именно это обуславливало рост числа орудий, короткая артподготовка была необходимостью

>>армия, которая перестаёт воевать, начинает стрелять(б)
>
>Чей копирайт? Фраза понравилась. :)
кого-то из военначальков времён первой мировой
От Белаш
К Нумер (22.12.2007 01:15:08)
Дата 22.12.2007 01:27:29

А приданная артиллерия?

Приветствую Вас!
>Здравствуйте
>>если в пмв у нас 3" - главное орудие дивизии, то в вмв это вспомогательное оружие, прежде всего для обороны
>
>А что тогда главное? Все аж 12 гаубиц М-30?
Дивизизи давался необходимый минимум, зато на нужных направлениях ставили сотни столов. Можно посмотреть на Милитере, в боевых примерах.
>>и главное, в межвоенный период у нас озаботились вопросами вопросами эффективности расхода снарядов
>
>Но это не отвечает на вопрос, зачем сколько пушек!
Клроткий налет из множества стволов. Давить огневые точки, сопровождая пехоту.
>Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
С уважением, Евгений Белаш
От Нумер
К Белаш (22.12.2007 01:27:29)
Дата 22.12.2007 02:09:12

Re: А приданная...

Здравствуйте
>Приветствую Вас!
>>Здравствуйте
>>>если в пмв у нас 3" - главное орудие дивизии, то в вмв это вспомогательное оружие, прежде всего для обороны
>>
>>А что тогда главное? Все аж 12 гаубиц М-30?
>Дивизизи давался необходимый минимум, зато на нужных направлениях ставили сотни столов. Можно посмотреть на Милитере, в боевых примерах.

Ну а 5 Уд.А - она где была, как не на нужном направлении?

>>Но это не отвечает на вопрос, зачем сколько пушек!
>Клроткий налет из множества стволов. Давить огневые точки, сопровождая пехоту.

По десятку снарядов на орудие?


Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!