От Виктор Крестинин
К All
Дата 22.12.2007 21:18:14
Рубрики Флот; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Прочитал тут книжку(+)

Здрасьте!


Вот эту самую.

Что можно сказать... Рекомендую. Всем. И флотофилам, и тем паче флотофобам. Я проглотил книгу за два дня. Может быть моя минирецензия звучит банально, но тем не менее я изложу.
Эти мемуары дают нам возможность наблюдать за тем, как протекала борьба на море в этой войне. Причем для любителей мрачных альтернативок приводятся отрывки из дневника, который Вудворд вел в ходе всей кампании. На первый взгляд, чтение пессимистичное. Однако, по более здравому рассмотрению становится ясно, что это всего навсего рассмотрение возможных вариантов развития событий, по принципу "надейся на лучшее, но готовься к худшему".
Наглядно показаны все трудности развертывания корабельной группировки на другом краю земли, сложность ведения продолжительных боевых действий вдали от баз. Поклонникам идей "пригнать "Кузю" и поставит местную главмакаку раком" читать и думать.
Такой анализ от военного моряка уровня командующего группой весьма полезен.
Своеобразно смотрятся два предисловия - первое достаточно обычно для мемуаров, второе, соотвественно к второму изданию, представляет из себя набор откликов на книги остальных высокопоставленных военных, в стиле от "меня не так поняли" до прямых извинений за некорректные цитаты. Ах, да, нельзя не упомянуть про третье предисловие, автор его - сама Маргарет Тетчер.
Перевод книги можно посчитать в целом удачным, некоторые режущие глаз мелочи, например, "контейнерное судно" и "лазерно-прицельный бомбовый удар" его не портят.
А если произведение выйдет в формате аудиокниги, то читать текст должен человек, озвучивающий Кларксона из TopGear. Фразы, такие как "...нам разрешили применять противолодочное оружие и мы погубили довольно много китов. Я им безгранично сочувствовал, но это не могло уравновесить мое негативное отношение к аргентинским субмаринам" или "...тогда пилот катапультировался и вернулся домой уже пешком" в его исполнении будут иметь нужный колорит.
Любопытно отметить один тезис, который хоть и проходит красной нитью через все повествование, но нигде настоящим джентельменом явно не озвучен: "При приближении любого журналиста к месту боевых действий каждый военнослужащий должен немедленно пустить ему пулю в голову сразу же, как только журналист войдет в пределы прицельного огня". И подтверждения этому тезису приводятся, он вовсе не голословен.
Так же Вудворд подтверждает тезис ув. тов. Экзетера о том, что "аргентинцы должны были сдаться сразу же, как мы высадились, их положение стало безнадежным".

У меня возникла пара вопросов, все они в основном о САС.

1)Какова судьба группы Talking Trees, что направлялась на материк, собираясь уничтожить Этандары на базе в Рио-Гранде? У Вудворда сказано, что трех членов экипажа вертолета чилийцы вернули, причем они через несколько дней опять воевали. А что стало собственно со спецназом? "Что касаемо команды SAS, то я ничего о них не знаю" - это все, что о них говориться.
2)Есть ли подробности операции на аэродроме на острове Пебл? Как именно повредили Пукары?
3)Переводились ли на русский книги Дж. Томпсона "no Picnic" и М. Клаппа "Amphibious Assault Falklands"?

Спасибо за внимание и ответы.
Виктор
От Exeter
К Виктор Крестинин (22.12.2007 21:18:14)
Дата 23.12.2007 20:05:05

Re: Прочитал тут...

Здравствуйте, уважаемый Виктор Крестинин!

>1)Какова судьба группы Talking Trees, что направлялась на материк, собираясь уничтожить Этандары на базе в Рио-Гранде? У Вудворда сказано, что трех членов экипажа вертолета чилийцы вернули, причем они через несколько дней опять воевали. А что стало собственно со спецназом? "Что касаемо команды SAS, то я ничего о них не знаю" - это все, что о них говориться.

Е:
Дык, официально это до сих пор засекречено.


>2)Есть ли подробности операции на аэродроме на острове Пебл? Как именно повредили Пукары?

Е:
Ну а какие подробности нужны? В принципе, описания есть. Высаживались 45 гавриков из эскадрона "D" 22-го полка SAS (кроме того в это число входила группа корректировщиков артогня из 148-й батареи 29-го артполка морской пехоты) на четырёх Sea King HC.4 846-й эскадрильи с находившегося в 40 милях от острова АВ Hermes, действовавшего под прикрытием ЭМ Glamorgan и ФР Broadsword. Перед этим 11 мая англичане скрытно высадили на остров разведгруппу из 8 человек того же эскадрона, успешно вскрывшую всю аргентинскую дислокацию и систему обороны, а затем присоединившуюся к десанту. Пилоты вертолетов при высадке использовали очки ночного видения. Glamorgan поддерживал высадку десанта SAS огнем 114-мм орудий, фактически им разогнав аргентинцев. Насчет того, чем именно подрывали аргентинские самолёты я подробностей не встречал (пишут только про "explosion charges"), но, согласно книге Хобсона, реально полностью уничтожены были только Skyvan 3М Береговой охраны (борт РА-50) и одна Pucara (A-502). А еще 9 самолетов - пять Pucara (A-520, A-523, A-529, A-552, A-556) ВВС и четыре Т-34С-1 (0719, 0726, 0729, 0730) авиации ВМС были повреждены относительно легко, хотя и до нелетного состояния. И в принципе на более оборудованной авиабазе могли быть отремонтированы.
Потери британцев - 2 раненых.


>3)Переводились ли на русский книги Дж. Томпсона "no Picnic" и М. Клаппа "Amphibious Assault Falklands"?

Е:
Нет.


С уважением, Exeter
От Виктор Крестинин
К Exeter (23.12.2007 20:05:05)
Дата 23.12.2007 22:02:57

Re: Прочитал тут...

Здрасьте!
>Дык, официально это до сих пор засекречено.
Тогда очень странно, что конспирологи всех мастей не начали выдвигать различные теории по этому случаю. Ведь это единственный случай в ходе конфликта, когда произошла попытка перенести боевые действия на территорию Аргентины.
Хотя, я думаю, скорее всего они в конце-концов тихо сдались чилийцам и так же, как и пилоты уже через недельку снова болтались на горшках около островов.

>
>Е:
>Ну а какие подробности нужны?

Ну я как человек наглый и оптимистичный ожидал увидеть как минимум схему базы, план атаки и т.д. ;-)
На самом деле интересно, как было построено охранение базы, каков был ее гарнизон. Уж больно малые потери понесли САС. Я конечно понимаю, что обстрел фрегата он несколько отвлек от мыслей, что сейчас будет налет головорезов. Но все-таки видя то, что над островами рассекают вовсю вертаки, аргентинцы должны были бы насторожиться.

С уважением,
Крестинин
От Exeter
К Виктор Крестинин (23.12.2007 22:02:57)
Дата 25.12.2007 02:20:50

Re: Прочитал тут...

Здравствуйте!

>>Дык, официально это до сих пор засекречено.
>Тогда очень странно, что конспирологи всех мастей не начали выдвигать различные теории по этому случаю. Ведь это единственный случай в ходе конфликта, когда произошла попытка перенести боевые действия на территорию Аргентины.
>Хотя, я думаю, скорее всего они в конце-концов тихо сдались чилийцам и так же, как и пилоты уже через недельку снова болтались на горшках около островов.

Е:
А что конспирологи должны были выдвинуть? Что всех сасовцев аргентинцы поймали и съели? :-))
Я бы, судя по засекреченности этого дела до сих пор, предположил бы не сдачу разведгруппы чилийцам, а нечто более экзотическое - вроде эвакуации с использованием ПЛ.


>>
>>Е:
>>Ну а какие подробности нужны?
>
>Ну я как человек наглый и оптимистичный ожидал увидеть как минимум схему базы, план атаки и т.д. ;-)

Е:
Вряд ли такие вещи доступны в открытых источниках.


>На самом деле интересно, как было построено охранение базы, каков был ее гарнизон. Уж больно малые потери понесли САС. Я конечно понимаю, что обстрел фрегата он несколько отвлек от мыслей, что сейчас будет налет головорезов. Но все-таки видя то, что над островами рассекают вовсю вертаки, аргентинцы должны были бы насторожиться.

Е:
А они толком и не видели. Там же им не на голову десант высаживали-то.
Вертолеты высадили сасовцев на южном берегу острова в трёх с лишним морских милях от аэродрома. Погода была плохая, был сильный ветер, поэтому аргентинцы высадки не заметили и не услышали. Десантники соединились с разведгруппой, уточнили у нее обстановку и совершили затем скрытный марш-бросок к аэродрому. Группа корректировщиков вошла в связь с Glamorgan, который по ее корректировке начал артобстрел аэродрома, огонь эсминца описывается как "очень точный". Аргентинцы разбежались по щелям. После этого десантники ломанулись на аэродром и начали там бесчинствовать. Аргентинцы заметили противника, только когда тот уже хозяйничал на аэродроме. Противодействие аргентинцев, как я понимаю, свелось к огню стрелкового оружия и щелей и блокгаузов, наружу они не вылезали. Аргентинцы, скорее всего, восприняли захват аэродрома не как диверсионную акцию, а как полноценную оккупацию англичанами острова, поэтому в бой с превосходящими (как они полагали) силами особо не рвались, кроме того, аргентинцев держал под точным обстрелом Glamorgan. Под прикрытием его огня англичане, сделав дело, без всякого преследования отошли и погрузились в севшие на этот раз близ полосы вертолеты.


С уважением, Exeter