От А.Погорилый
К СанитарЖеня
Дата 24.12.2007 21:46:37
Рубрики Флот; Армия; Артиллерия; 1917-1939;

Re: Вывод:

>Появление в России мелинитовых снарядов, при сохранении прочих факторов, существенного влияния не оказала бы.
>Несколько выросло бы могущество снаряда у цели, поскольку плотность у мелинита выше, чем у пироксилина. Но для бронебойных прибавка была бы не столь существенна.
>Поражающее действие выросло бы, поскольку газы при взрыве мелинита более токсичны, чем пироксилина.
>Отказов было бы примерно столько же, поскольку связаны они скорее со взрывателями.
>Возможны разрывы в стволах своих орудий и при хранении. А может, обошлось бы...

Помнится, англичане в те же времена снаряжали корабельные бронебойные снаряды черным порохом.
Вообще не следует забывать, что в то время все это только появилось, и, например, проблема создания надежно работающего взрывателя к бронебойному снаряду большого калибра (испытывающему огромные напряжения при пробитии брони) решена еще не была.

>Теоретически можно предположить, что, впечатлённые ростом эффективности фугасных снарядов, адмиралы внесли бы изменения в тактику. Но никаких оснований для такой гипотезы у нас нет.

Какой там был предыдущий эскадренный бой на тот момент?
Лисса, если не ошибаюсь? В которой "победа брони над снарядом" была такой, что дошло до таранных ударов. В связи с чем у кораблей времен РЯВ можно видеть весьма отчетливо выступающие тараны на носу.
В испано-американской - не было эскадренных боев, да и дистанции боя кораблей какие-то смешные, несколько кабельтовых.
Не было тогда реального материала для выработки тактики эскадренного боя броненосцев.
Как раз в РЯВ и произошло несколько эскадренных боев (в Желтом море, Цусима), опыт которых постарались использовать в дальнейшем.
Правда, в дальнейшем настоящий эскадренный бой был всего один (Ютланд). Было еще несколько "мелкоэскадренных", в том числе Коронель, Фолкленды. Но там было просто - если у какой-то стороны вес залпа в полтора и более раза выше, она и побеждает с уничтожением почти всех кораблей противника при минималных своих потерях. Если только противник за счет хода и-или плохой видимости не успеет удрать. То есть классическое "против лома нет приема" (кроме как делать ноги). Собственно, это и для Ютланда верно.
От Валера
К А.Погорилый (24.12.2007 21:46:37)
Дата 25.12.2007 00:00:29

Re: Вывод:

>Какой там был предыдущий эскадренный бой на тот момент?

Японо-Китайская война.
От sss
К Валера (25.12.2007 00:00:29)
Дата 25.12.2007 16:49:14

Re: Вывод:

>Японо-Китайская война.

Если уж Японо-Китайская считается, то и Испанско-Американская ничем не хуже, а она всё-таки позже.

Хотя в обоих случаях один из противников неадекватен, ИМХО.
От А.Погорилый
К sss (25.12.2007 16:49:14)
Дата 25.12.2007 16:57:45

Re: Вывод:

>>Японо-Китайская война.
>
>Если уж Японо-Китайская считается, то и Испанско-Американская ничем не хуже, а она всё-таки позже.

Ну и какие там эскадренные бои?

>Хотя в обоих случаях один из противников неадекватен, ИМХО.

Вот-вот.
От Владислав
К А.Погорилый (25.12.2007 16:57:45)
Дата 27.12.2007 13:37:30

Re: Вывод:

Доброе время суток!

>>>Японо-Китайская война.
>>
>>Если уж Японо-Китайская считается, то и Испанско-Американская ничем не хуже, а она всё-таки позже.
>
>Ну и какие там эскадренные бои?

В японо-китайской -- Ялу. В испано-американской -- Сантьяго, Манила-бей.

Во всех случаях сражались эскадры примерно одинакового "технологического" класса, но с большой разницей в уровне продготовки, в первую очередь -- комсостава. При Ялу, впрочем, имелась существенная особенность -- у китайцев было два сильно защищенных броненосца. В остальных случаев ЭБР противники не имели вообще.

С уважением

Владислав
От Мелхиседек
К Владислав (27.12.2007 13:37:30)
Дата 27.12.2007 14:05:24

Re: Вывод:

>В японо-китайской -- Ялу. В испано-американской -- Сантьяго, Манила-бей.

>Во всех случаях сражались эскадры примерно одинакового "технологического" класса, но с большой разницей в уровне продготовки, в первую очередь -- комсостава. При Ялу, впрочем, имелась существенная особенность -- у китайцев было два сильно защищенных броненосца. В остальных случаев ЭБР противники не имели вообще.
как это при сантьяго не имели?
От Владислав
К Мелхиседек (27.12.2007 14:05:24)
Дата 28.12.2007 15:36:47

Re: Вывод:

Доброе время суток!

>>В японо-китайской -- Ялу. В испано-американской -- Сантьяго, Манила-бей.
>
>>Во всех случаях сражались эскадры примерно одинакового "технологического" класса, но с большой разницей в уровне продготовки, в первую очередь -- комсостава. При Ялу, впрочем, имелась существенная особенность -- у китайцев было два сильно защищенных броненосца. В остальных случаев ЭБР противники не имели вообще.

>как это при сантьяго не имели?

Сорри, тормознул, имея в виду проигравшую сторону...

С уважением
Владислав