От И.Пыхалов
К Геннадий
Дата 25.12.2007 04:36:13
Рубрики Память;

Если искать правильно

>Гуглим:
>Результаты 1 - 10 из примерно 532 000 для Суворов Александр. (0,19 секунд)

>Результаты 1 - 10 из примерно 231 000 для Суворов Виктор. (0,05 секунд

заключая поисковые выражения в кавычки, то получаем

http://www.google.com/search?hl=ru&q=%22%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=

примерно 40 800 для "Суворов Александр", при том в первой десятке три Суворовых не те

http://www.google.com/search?hl=ru&q=%22%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=

примерно 19 000 для "Суворов Виктор", при том в первой десятке везде тот самый Резун
От Геннадий
К И.Пыхалов (25.12.2007 04:36:13)
Дата 25.12.2007 04:53:08

это как раз НЕ правильно

>>Гуглим:
>>Результаты 1 - 10 из примерно 532 000 для Суворов Александр. (0,19 секунд)
>
>>Результаты 1 - 10 из примерно 231 000 для Суворов Виктор. (0,05 секунд
>
>заключая поисковые выражения в кавычки, то получаем

получаете только результат "Суворов А.В.", тогда как по моей методе получаем и "А.В. Суворов" и "Суворов А.В."


> http://www.google.com/search?hl=ru&q=%22%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=

>примерно 40 800 для "Суворов Александр", при том в первой десятке три Суворовых не те

Не те - потому что Вы "ища правильно", искали и нешли не тех. Потому что А.В. Суворова крайне редко именуют при написании "Суворов Александр". Гораздо чаще - Александр Васильевич, А.В. Суворов. Тогда как Резуна - чаще всего Виктор Суворов, В.Б. Резун (в разной последовательности ФИО, для чего я не ставил кавычки). Именно эти обстоятельства я постарался учесть в корневом постинге.

Вот результат:
http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80+%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=

Результаты 1 - 10 из примерно 53 200 для Суворов Александр Васильевич. (0,16 секунд)

При этом в певрой десятке все те.


Так чей способ правильнее?

Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От И.Пыхалов
К Геннадий (25.12.2007 04:53:08)
Дата 25.12.2007 04:59:12

Ни фига

>Вот результат:
> http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80+%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=

>Результаты 1 - 10 из примерно 53 200 для Суворов Александр Васильевич. (0,16 секунд)

>При этом в певрой десятке все те.

Доктор психологических наук Суворов Александр Васильевич — тоже правильный результат? Он там шестым идёт. А восьмая ссылка ведёт на какой-то непонятный сайт.

>Так чей способ правильнее?

Точность и надёжность всех подобных способов примерно сопоставимы с методиками подсчёта количества ангелов на кончике иглы.
От Геннадий
К И.Пыхалов (25.12.2007 04:59:12)
Дата 25.12.2007 18:01:21

Re: Ни фига

>>Вот результат:
>> http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80+%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
>
>>Результаты 1 - 10 из примерно 53 200 для Суворов Александр Васильевич. (0,16 секунд)
>
>>При этом в певрой десятке все те.
>
>Доктор психологических наук Суворов Александр Васильевич — тоже правильный результат? Он там шестым идёт. А восьмая ссылка ведёт на какой-то непонятный сайт.
Многими Суворовым было лестно называть детей Александрами, и это тоже свидетельство, а не опровержение популярности.

>>Так чей способ правильнее?
>
>Точность и надёжность всех подобных способов примерно сопоставимы с методиками подсчёта количества ангелов на кончике иглы.
Ну что Вы придираетесь? Не напоминаете Войновича, который тоже однофамильцев ловко рисовал? Способ этот спокон веку применяется для определения частоты упоминаний.
Понятно, что не без погрещностей, но вы найдите мне метод без погрешностей. И по вашему и по моему счету все время подтверждается мой вывод из корневого сообщения - чего не так?

Dixi http://x-43.ho.com.ua/