От Гегемон
К Михаил Денисов
Дата 26.12.2007 11:23:53
Рубрики Древняя история; Современность;

Это метательное, которое рыцарю не к лицу :-)

Скажу как гуманитарий

>>У меня сложилось мнение, что простолюдинам разрешалось пользоваться и иметь только такое оружие, которое должно было проигрывать оружию непростолюдинов. Т.е. какой-нить простолюдин может и мог достигнуть высокого уровня владения такими вот уруми или таньфой/нунчаками до степени победы над бойцом с нормальным мечём, но в общем, непростолюдины. себя обезопасивали.
>---------
>ага..самый типичный пример оружия простолюдинов, правда в европе - арбалет :))
А вот было ли приличным простолюдину носить меч? Или за это можно было очень крупно получить?

>Денисов
С уважением
От Kmax
К Гегемон (26.12.2007 11:23:53)
Дата 27.12.2007 00:34:11

Re: Это метательное,...

Здравствуйте!
Вполне себе стреляли. Кто-то из лидеров Первого крестового похода вполне себе стрелял по осажденным из арбалета. И удачно. Даже в хрониках осталось.
С уважением, Коннов Максим
От Михаил Денисов
К Гегемон (26.12.2007 11:23:53)
Дата 26.12.2007 11:52:54

скажи это духу покойного Ричарда Львиное Сердце :))

День добрый

>>ага..самый типичный пример оружия простолюдинов, правда в европе - арбалет :))
>А вот было ли приличным простолюдину носить меч? Или за это можно было очень крупно получить?
------------
меч - понятие растяжимое:)) Что по твоему таскали разнообразные сержанты и прочие "пахолики"?
Можно ли считать мечем восточно-европейскую корду, которую таскали все, кому не лень? А германский дюссак, о работе которым написаны целые трактаты, был самым, что ни на есть типичным оружием крестьянства.
Студенты германских университетов, которым по статуту был положен меч, были все аристократами?
И масса итальянских "гражданских" мече? те же чинкуэды?
Короче все это обобщение. Простолюдин - не простолюдин.
Оружие запрещалось носить рабам, но и тут были исключения. например на венецианских галерах, рабов-гребцов часто вооружали.

Денисов
От Гегемон
К Михаил Денисов (26.12.2007 11:52:54)
Дата 26.12.2007 13:05:08

Покойный Ричард был благородный воин, а не надутый сословный индюк

Скажу как гуманитарий

>>>ага..самый типичный пример оружия простолюдинов, правда в европе - арбалет :))
>>А вот было ли приличным простолюдину носить меч? Или за это можно было очень крупно получить?
>------------
>меч - понятие растяжимое:)) Что по твоему таскали разнообразные сержанты и прочие "пахолики"?
Они - на службе рыцаря

>Можно ли считать мечем восточно-европейскую корду, которую таскали все, кому не лень? А германский дюссак, о работе которым написаны целые трактаты, был самым, что ни на есть типичным оружием крестьянства.
Нельзя. Потому их и таскали, что не меч :-)

>Студенты германских университетов, которым по статуту был положен меч, были все аристократами?
А в Германии и рыцарь не равнялся с высшей знатью, он занимал свое законное место ниже герцогов и князей.
Нет прямой оппозиции "рыцарство (от короля до последнего министериала)" - "простолюдины". Есть спектр сословий

>И масса итальянских "гражданских" мече? те же чинкуэды?
А это Италия, там города-общины, которые сами себе господа

>Короче все это обобщение. Простолюдин - не простолюдин.
Разумеется

>Оружие запрещалось носить рабам, но и тут были исключения. например на венецианских галерах, рабов-гребцов часто вооружали.
Крепостным, если на то нет воли господина

>Денисов
С уважением