>>Причем здесь хурма? Какие еще могут быть "размышления за несколько дней ло", когда уже несколько месяцев как произошла оккупация Индокитая, установление эмбарго со стороны США и наконец, соединение Нагумо уже вышло в море!
>Точность формулировки - уже другой вопрос. "В главном он прав":
и в главном не прав.
>на решение повлияла недооценка мощи США и эффект от столкновения с СССР
На решение повлияла приоритезация стратегических целей Японии, а именно обеспечение господства в ю-в азии и контроль сырьевых ресурсов региона.
Нападение же на СССР достижению этих целей не способствоало, а носило вспомогательный характер содействия своему европейскому союзнику.
>С уважением
>На решение повлияла приоритезация стратегических целей Японии, а именно обеспечение господства в ю-в азии и контроль сырьевых ресурсов региона.
>Нападение же на СССР достижению этих целей не способствоало, а носило вспомогательный характер содействия своему европейскому союзнику.
Там как водится разные факторы.
И то что назвали "кошмар союзничества" (склонность каждого союзника в первую очередь стремиться к своим частным интересам).
И противоречие краткосрочных и среднесрочных интересов Японии.
В среднесрочной (несколько лет) перспективе разгром Германии означал неизбежный разгром Японии. И японские деятели на эту тему где-то с 1943 года высказывались. Это в пользу участия в разгроме СССР.
В краткосрочной - отлучение от нефти означало достаточно быстрый крах Японии. Это - к необходимости воевать с США.
Только вот осознавало ли полностью ситуацию руководство Японии еще летом 1941 года, когда принималось решение о направлении вектора усилий?
А именно, что СССР может устоять, далее разгром Германии и неизбежное додавливание Японии совместными усилиями США, Англии и СССР. А усилия будут наверняка совместными - союз сложился через считанные дни после нападения Гитлера на СССР.
Повторяю, до 1943 года я не знаю высказываний японских руководителей на эту тему.