От Cyberian Valenok
К Сибиряк
Дата 29.12.2007 02:00:13
Рубрики WWII;

Все-такиКириллин говорит о 8 млн военнослужащих,что близко к даннымКривошеева(-)

-

От Lev
К Cyberian Valenok (29.12.2007 02:00:13)
Дата 29.12.2007 23:16:52

Re: Все-такиКириллин говорит - он начальник Кривошеева!, А где мой дед?

Приветствую сообщество

А что он может сказать другое? В настоящее время Кривошеев в его организации руководит группой.

Тут говорят о ненайденном деде, дяде и пр.
Я на пресс-конференции задал Кириллину вопрос:
А как Вы учтете о погибших в котлах. откуда донесений никаких не было?

По их данным погибло 8,6 млн. А в картотеках безвозвратных потерь ЦАМО, очищенных от дублеров, дезертиров. расстрелянных и пр. - 13,5 млн.
Вразумительного ответа не получил. а больше слова мне уже не давали.
Что они скажут не женам и детям, а теперь уже - внукам и правнукам (ведь теперь в каждой школе ИНЕТ) - а где мой дед и прадед?
>-
С неизменным уважением, Lev

От Cyberian Valenok
К Lev (29.12.2007 23:16:52)
Дата 29.12.2007 23:37:38

Re: Все-такиКириллин говорит...

Для начала базу данных надо привести в порядок, сопоставляя ее с другими источниками. Что касается пропавших в котлах - так или иначе эти люди как минимуи являются "пропавшими без вести" и тоже учитываются.

А самое главное, либеральным политикам не стоит плясать на костях и проталкивать свои идеи. Эти идеи в общем сводиться к тому, что мы тогда в ВОВ были некачественные, воевать не стоило и побеждать не стоило.

То, что немцы и их союзники за 3 года оккупации уничтожили и уморили 13,7 миллионов советских гражданских лиц, показывает, что воевать все-таки стоило. Не воевали бы - исчез бы весь народ.

Что касается соотношения потерь СССР - Германия и ее союзники, то, похоже, англо-французы имели такое же соотношение потерь с немцами в 1940.

Могли ли мы иметь лучшее соотношение потерь, учитывая, что в то время образовательный и технический уровень нашей армии был ниже чем у армии Германии (страны со столетним индустриальным развитием и отменными технологическими достижениями).