От Андрей Платонов
К Round
Дата 27.12.2007 12:53:11
Рубрики ВВС; 1917-1939;

Re: Почему англичане...

>>Они были не на Аллисонах, а у фирмы Кертисс. Синхронное вооружение P-40 -- это наследство от Hawk 75 :) И по мере совершенствования конструкции наращивалась именно крыльевая батарея, а не синхронная.
>Противоположный пример - Белловский Р-39. на P-39Q крыльевые пулеметы сняли (правда предусмотрев возможность подвески гондол с .50 браунингами), оставили только носовую батарею. Движок кстати - тот же алиссон.

Но "кобре" синхронизаторы были не нужны. :-)

От Round
К Андрей Платонов (27.12.2007 12:53:11)
Дата 27.12.2007 12:56:51

Re: Почему англичане...

>Но "кобре" синхронизаторы были не нужны. :-)
А .50 браунинги на кобре разве не через плоскость винта стреляли?

От Андрей Платонов
К Round (27.12.2007 12:56:51)
Дата 27.12.2007 16:58:10

Re: Почему англичане...

>>Но "кобре" синхронизаторы были не нужны. :-)
>А .50 браунинги на кобре разве не через плоскость винта стреляли?

Сорри, сглупил - корпоративка новогодняя-с... :-)