От writer123
К Петров Борис
Дата 04.01.2008 01:27:22
Рубрики Прочее;

Re: Нормальный комп...

Лучше отсканить и в инет.
От Петров Борис
К writer123 (04.01.2008 01:27:22)
Дата 05.01.2008 00:29:08

Я еще на сошел с ума.... :-(

Мир вашему дому
>Лучше отсканить и в инет.
Книга формата то небольшого, но толстая, зараза...
"Ну и кроме того, матушка государыня, у нас нет колоколов"... в смысле - сканера


С уважением, Борис
От writer123
К Петров Борис (05.01.2008 00:29:08)
Дата 05.01.2008 03:51:06

Re: Я еще...

>Книга формата то небольшого, но толстая, зараза...
>"Ну и кроме того, матушка государыня, у нас нет колоколов"... в смысле - сканера

Ясно. Вообще для быстрого "скана" лучше подходит цифровой фотик.
От vladvitkam
К writer123 (05.01.2008 03:51:06)
Дата 05.01.2008 10:41:07

цифровой фотик для быстрого скана - это типа быстрого секса за углом :)

>>Книга формата то небольшого, но толстая, зараза...
>>"Ну и кроме того, матушка государыня, у нас нет колоколов"... в смысле - сканера
>
>Ясно. Вообще для быстрого "скана" лучше подходит цифровой фотик.

хотя если там 10 мегапикселей, подходящий штатив, и пара ламп с удобным регулированием -- тогда конечно...
один мой товарищ такую установку юзает. Но быстрым сканом это уже не назовешь :)
От writer123
К vladvitkam (05.01.2008 10:41:07)
Дата 05.01.2008 15:11:13

Re: цифровой фотик...

>хотя если там 10 мегапикселей, подходящий штатив, и пара ламп с удобным регулированием -- тогда конечно...
>один мой товарищ такую установку юзает. Но быстрым сканом это уже не назовешь :)

offtop
Регулярно использую 5Мп фотик для оцифровки всякой печатной ерунды, если не требуется дальнейшее распознавание. Вполне читабельно. Искажения зависят от переплёта.
Правда есть проблема с глянцевой бумагой (журналы всякие), бликует от вспышки. Тут сканер нужен, или штатив и съёмка без вспышки, или очень твёрдая рука (знаю одного человека, которому такой фокус удаётся, но это уникум).
/offtop
От А.Б.
К writer123 (05.01.2008 15:11:13)
Дата 05.01.2008 15:56:44

Re: Не уникум. :)

>... если не требуется дальнейшее распознавание. Вполне читабельно.

И даже распознается.

>Правда есть проблема с глянцевой бумагой (журналы всякие)...

Лампа поярче (лучше 2 с боков) - упереть локти и не дышать. :)
Если "выдержка" меньше 1/2 секунды получается - то вполне нормально разбирается OCR... :)
От writer123
К А.Б. (05.01.2008 15:56:44)
Дата 05.01.2008 17:00:35

Re: Не уникум....

Лампа поярче (лучше 2 с боков) - упереть локти и не дышать. :)
>Если "выдержка" меньше 1/2 секунды получается - то вполне нормально разбирается OCR... :)
Там без лампы было. :)