>хотя если там 10 мегапикселей, подходящий штатив, и пара ламп с удобным регулированием -- тогда конечно...
>один мой товарищ такую установку юзает. Но быстрым сканом это уже не назовешь :)
offtop
Регулярно использую 5Мп фотик для оцифровки всякой печатной ерунды, если не требуется дальнейшее распознавание. Вполне читабельно. Искажения зависят от переплёта.
Правда есть проблема с глянцевой бумагой (журналы всякие), бликует от вспышки. Тут сканер нужен, или штатив и съёмка без вспышки, или очень твёрдая рука (знаю одного человека, которому такой фокус удаётся, но это уникум).
/offtop
>... если не требуется дальнейшее распознавание. Вполне читабельно.
И даже распознается.
>Правда есть проблема с глянцевой бумагой (журналы всякие)...
Лампа поярче (лучше 2 с боков) - упереть локти и не дышать. :)
Если "выдержка" меньше 1/2 секунды получается - то вполне нормально разбирается OCR... :)
Лампа поярче (лучше 2 с боков) - упереть локти и не дышать. :)
>Если "выдержка" меньше 1/2 секунды получается - то вполне нормально разбирается OCR... :)
Там без лампы было. :)