>Как было - так и было. Разве что - правила определения "компетентности" были сложными. До конца непонятными и сегодня.
Жаль, что вам они не понятны сегодня.
>А что мы можем поменятьв 20х сегодня? Правильно - ни-че-го!
А вы что-то можете поменять не в 20-е? Может, вы можете поменять что-то сегодня? Завтра? Вам не смешно?
>Я бы - приберег меру "на крайняк". Так как - кадров сегодня - еще меньше чем в 20х. И сегодняшний ху... "некондиционный" министр вполне может оказаться сносным прорабом. :)
Или вчерашний черный прораб - министром? :)
Это как вам угодно. Но главное, что преступление должностного лица должно рассматриваться, как ОТЯГЧАЮЩЕЕ обстоятельство.
>И тогда - не было. По крайней мере некомпетентность (в прямом смысле этого слова) не была определяющей.
Что значит, "не было"? Вам примеры привести? Вот первый - Зальцман. Второй - Ежов.
>И итог - один, что тогда, что сейчас.
Какой? Разные итоги тогда были. Теперь один. Был министром , перешел в легкую тень, но с сохранением основного пакета возможностей.
Вполне понятны. Выбирали из того, что было. Иных взять было неоткуда.
>Нет. Но я и не фаталист.
Я тоже не фаталист, но четко вижу разницу между своими силами и глобальными проблемами.
>Безусловно.
>Только сперва надо всю "юриспруденцию" с головы на ноги поставить. Придется подождать Геракла - это его масштаба подвиг...
Я этого не понимаю.
>И многие-многие "совсем как они" - но остались "в колоде". И продолжади карьерный рост. Те же Хрущев да Горбачев, к примеру.
Они тоже были министрами?
>Итоги не для министров, а для страны.
Да именно для министров разные.
Иные умерли на посту, как Малышев, иные взошли на партийный олимп как Устинов, иные были понижены, как Зальцман и даже исключены из партии, как Каганович, иные умерли при невыясненных обстоятельствах, как Орджоникидзе. Всяко было.
>>И многие-многие "совсем как они" - но остались "в колоде". И продолжади карьерный рост. Те же Хрущев да Горбачев, к примеру.
>Они тоже были министрами?
Так что... Или вы предлагаете с определенного ранга выводить "персоналии" из под требований быть компетентным?