Вполне понятны. Выбирали из того, что было. Иных взять было неоткуда.
>Нет. Но я и не фаталист.
Я тоже не фаталист, но четко вижу разницу между своими силами и глобальными проблемами.
>Безусловно.
>Только сперва надо всю "юриспруденцию" с головы на ноги поставить. Придется подождать Геракла - это его масштаба подвиг...
Я этого не понимаю.
>И многие-многие "совсем как они" - но остались "в колоде". И продолжади карьерный рост. Те же Хрущев да Горбачев, к примеру.
Они тоже были министрами?
>Итоги не для министров, а для страны.
Да именно для министров разные.
Иные умерли на посту, как Малышев, иные взошли на партийный олимп как Устинов, иные были понижены, как Зальцман и даже исключены из партии, как Каганович, иные умерли при невыясненных обстоятельствах, как Орджоникидзе. Всяко было.
>>И многие-многие "совсем как они" - но остались "в колоде". И продолжади карьерный рост. Те же Хрущев да Горбачев, к примеру.
>Они тоже были министрами?
Так что... Или вы предлагаете с определенного ранга выводить "персоналии" из под требований быть компетентным?