От Кирилл Шишкин
К Alex Lee
Дата 09.01.2008 14:36:14
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Re: А может...

Увы.
Я бы сам так сделал.
Но мы должны ориентироваться на читателя. Точнее на коммерческую службу которая считает, что знает какую именно книгу купит читатель.
Причем обычно они угадывают, что позволяет платить редакции зарплату. Вовремя и большую. Так что...


> Т.е. - принцип такой - по внешнему виду докопаться - а что это за штука (как правило у чайников именно такие вопросы и возникают - увидел что-то в кино, например).

> Тогда структура - что-то вроде (как вариант, навскидку)

> 1.Неметательное - идем в секцию такую-то

> 1.1.Двуручное - идем в подсекцию такую-то

> 1.1.1.имеется длинное древко - ...

> ....

> 1.1.2.имеется короткая ручка - ...

> 1.1.2.1.лезвие прямое

> 1.1.2.1.1. широкое у ручки, сужается

> 1.1.2.1.2.широкое не сужается

> 1.1.2.1.3.тонкое

> 1.1.2.2.лезвие изогнутое
> ....

> гарда такая, гарда сякая, нет гарды

>....

> 1.2.Одноручное - идем в подсекцию такую-то

> ....
> 2.Метательное - ...


> Ну и в итоге таки находим требуемую статью (естественно - с изображением), а там уже написаны все возможные названия с комментариями.

> Говоря проще - классификация по внешнему виду. Конечно - тоже не идел, но структуру книге даст.


С уважением Кирилл Шишкин http://armsdb.com/forum
От Alex Lee
К Кирилл Шишкин (09.01.2008 14:36:14)
Дата 09.01.2008 14:55:56

Ориентироваться на какого читателя ?

>Но мы должны ориентироваться на читателя.

Если планируется некий толковый словарь - то зачем оно широкому читателю ? Встретил в литературе "сверкала окровавленная куза" и полез выяснять что это ?

Но тогда можно и вообще без классификации обойдись.
От Кирилл Шишкин
К Alex Lee (09.01.2008 14:55:56)
Дата 09.01.2008 15:45:18

На широкого...

>>Но мы должны ориентироваться на читателя.
>
> Если планируется некий толковый словарь - то зачем оно широкому читателю ? Встретил в литературе "сверкала окровавленная куза" и полез выяснять что это ?

> Но тогда можно и вообще без классификации обойдись.

Но не совсем тупого...
К сожалению массовые тиражи требуют ориентироваться на довольно-таки массового читателя... Которому наши с вами изыски до фонаря...
Но из самоуважения хочется сделать на пару ступенек выше...

С уважением Кирилл Шишкин http://armsdb.com/forum
От Iva
К Кирилл Шишкин (09.01.2008 14:36:14)
Дата 09.01.2008 14:42:13

Должна быть такая обзорная статья

Привет!

>> Тогда структура - что-то вроде (как вариант, навскидку)
>
>> 1.Неметательное - см статью.
>
>> 1.1.Двуручное - см. статью.
>
>> 1.1.1.имеется длинное древко - ...

и статья про алебарду имеет вид типа: это длиннодревковое оружие(см. статью), ....
и так про все остальное.

Владимир
От Кирилл Шишкин
К Iva (09.01.2008 14:42:13)
Дата 09.01.2008 15:46:10

С этим никто и не спорит...

>Привет!

>>> Тогда структура - что-то вроде (как вариант, навскидку)
>>
>>> 1.Неметательное - см статью.
>>
>>> 1.1.Двуручное - см. статью.
>>
>>> 1.1.1.имеется длинное древко - ...
>
>и статья про алебарду имеет вид типа: это длиннодревковое оружие(см. статью), ....
>и так про все остальное.

пока места вроде бы довольно много...


С уважением Кирилл Шишкин http://armsdb.com/forum