От	Михаил Денисов
К	Михаил Денисов
Дата	28.12.2007 16:41:19
Рубрики	Древняя история; 11-19 век;

вот тут добрый человек дал линк на Бехайма

---

http://annals.xlegio.ru/evrope/behaym/behaym10.htm
посмотрите что ли :))

---

От	Кирилл Шишкин
К	Михаил Денисов (28.12.2007 16:41:19)
Дата	28.12.2007 16:45:13

да ну его...

---

У него слишком много на мой взгляд противоречий, хотя мне он с первого раза тоже очень понравился...
И в оригинале и в переводе...

С уважением Кирилл Шишкин http://armsdb.com/forum

---

От	Михаил Денисов
К	Кирилл Шишкин (28.12.2007 16:45:13)
Дата	28.12.2007 17:08:03

Re: да ну

---

День добрый
>У него слишком много на мой взгляд противоречий, хотя мне он с первого раза тоже очень понравился...
>И в оригинале и в переводе...
-------------
у него этих противоречий нет, он просто описывает в принятых терминах то, что шшупал руками. и все.
Он, в отличии от вас, понимал, что нельзя объять необъятное и просто использовал привычную терминологию для описания.


>С уважением Кирилл Шишкин http://armsdb.com/forum
Денисов

---

От	Кирилл Шишкин
К	Михаил Денисов (28.12.2007 17:08:03)
Дата	28.12.2007 18:51:02

Re: да ну

---

Я бы так сказал, что эта книга хороша для поверхностного знакомство с холодным европейским оружием. Я ее конечно пользуюсь (благо весь интернет ее забит), но тем не менее, с тем же древковым оружием там на мой взгляд не совсем правильно... И кроме того, не столь уж она полная...


>-------------
>у него этих противоречий нет, он просто описывает в принятых терминах то, что шшупал руками. и все.
>Он, в отличии от вас, понимал, что нельзя объять необъятное и просто использовал привычную терминологию для описания.


>>С уважением Кирилл Шишкин http://armsdb.com/forum
>Денисов
С уважением Кирилл Шишкин http://armsdb.com/forum

---

От	Михаил Денисов
К	Кирилл Шишкин (28.12.2007 18:51:02)
Дата	28.12.2007 19:07:24

Re: да ну

---

День добрый
>Я бы так сказал, что эта книга хороша для поверхностного знакомство с холодным европейским оружием. Я ее конечно пользуюсь (благо весь интернет ее забит), но тем не менее, с тем же древковым оружием там на мой взгляд не совсем правильно... И кроме того, не столь уж она полная...
--------
вот у меня весьма богатая и многоязычная библиотека по ХО, я увлекаюсь темой уже два десятка лет, бывал во многих музеях - и то не рискну говорить, что у Бехайма что-то "не совсем правильно" в статьях об европейском оружии.
Поймите вы, не возможно создать всеобьемлющую классификацию ХО, уж больно много форм, видов и типов его. Каждый кузнец был сам себе голова и делал то, что его и его заказчика, фантазия хотела.И в каждой местности эти железки называли так, как хотели. Если даже с флотом парусным не получается сделать единую классификацию, что уж говорить о железяках?




Денисов

---

От	Кирилл Шишкин
К	Михаил Денисов (28.12.2007 19:07:24)
Дата	28.12.2007 19:10:44

Re: да ну

---

>Поймите вы, не возможно создать всеобьемлющую классификацию ХО, уж больно много форм, видов и типов его. Каждый кузнец был сам себе голова и делал то, что его и его заказчика, фантазия хотела.И в каждой местности эти железки называли так, как хотели. Если даже с флотом парусным не получается сделать единую классификацию, что уж говорить о железяках?

да я и не пытаюсь - у нас задача скромнее. Просто справочник - причем не для специалиста, а для широкой публики...

С уважением Кирилл Шишкин http://armsdb.com/forum

---