От vts~
К All
Дата 28.12.2007 15:32:15
Рубрики Флот;

Какой был смысл в постройке артиллерийских крейсеров в СССР после ВОВ?

Приходилось читать, что Сталин имел пристрастие к большим кораблям, понятно также, что флот надо было пополнять после войны. А вот существовала ли у моряков какая то озвученная стратегия использования этих крейсеров по опыту (не только отечественному) прошедшей войны?
От Дмитрий Козырев
К vts~ (28.12.2007 15:32:15)
Дата 28.12.2007 16:11:49

А Вы какие крейсера имеете ввиду?

>Приходилось читать, что Сталин имел пристрастие к большим кораблям,

"Чапаев"? Разве они "большие"?
Или какой другой проект?
От vts~
К Дмитрий Козырев (28.12.2007 16:11:49)
Дата 28.12.2007 16:29:50

Re: А Вы...

>"Чапаев"? Разве они "большие"?
>Или какой другой проект?

я думаю что корабль под 17000 тонн и длиной более 200 метров не очень маленький
От amyatishkin
К vts~ (28.12.2007 16:29:50)
Дата 28.12.2007 18:14:10

Re: А Вы...


>я думаю что корабль под 17000 тонн и длиной более 200 метров не очень маленький
Это нормальный размер для крейсера.
От Leopan
К vts~ (28.12.2007 16:29:50)
Дата 28.12.2007 16:41:47

Re: А Вы...

А вот хотите смейтесь, хотите - нет.
Но на крейсере крысы по размеру больше, чем на ЭМ или СКР.
И не бегают, а ходють:-))) вальяжно.
Встретишь где-нить в районе медблока семейку и дорогу уступишь от греха подальше.
От val462004
К Leopan (28.12.2007 16:41:47)
Дата 28.12.2007 19:16:59

Re: А Вы...

>А вот хотите смейтесь, хотите - нет.
>Но на крейсере крысы по размеру больше, чем на ЭМ или СКР.
>И не бегают, а ходють:-))) вальяжно.
>Встретишь где-нить в районе медблока семейку и дорогу уступишь от греха подальше.

А при встрече с ними в башне главного калибра расчет просто прыгал за борт…

С уважением,
От Евгений Путилов
К Leopan (28.12.2007 16:41:47)
Дата 28.12.2007 18:02:29

Re: А Вы...

Доброго здравия!
>А вот хотите смейтесь, хотите - нет.
>Но на крейсере крысы по размеру больше, чем на ЭМ или СКР.
>И не бегают, а ходють:-))) вальяжно.


Интересно, какие ж тогда они на авианосце? атомном...

С уважением, Евгений Путилов.
От NV
К Евгений Путилов (28.12.2007 18:02:29)
Дата 28.12.2007 18:14:15

На атомном ? Ну наверное еще больше

>Доброго здравия!
>>А вот хотите смейтесь, хотите - нет.
>>Но на крейсере крысы по размеру больше, чем на ЭМ или СКР.
>>И не бегают, а ходють:-))) вальяжно.
>

>Интересно, какие ж тогда они на авианосце? атомном...

и в темноте светятся :)

Виталий
От Лейтенант
К NV (28.12.2007 18:14:15)
Дата 28.12.2007 18:46:47

Вы главное забыли

>>Доброго здравия!
>>>А вот хотите смейтесь, хотите - нет.
>>>Но на крейсере крысы по размеру больше, чем на ЭМ или СКР.
>>>И не бегают, а ходють:-))) вальяжно.
>>
>
>>Интересно, какие ж тогда они на авианосце? атомном...
>
>и в темноте светятся :)

А еще они по английски разговаривают :-)
От Leopan
К Евгений Путилов (28.12.2007 18:02:29)
Дата 28.12.2007 18:10:22

Дык хотели выяснить

>Интересно, какие ж тогда они на авианосце? атомном...
Думали-строили-да не построили
по усам текло...
>С уважением, Евгений Путилов.
С неменьшим
От vts~
К Leopan (28.12.2007 16:41:47)
Дата 28.12.2007 16:52:08

:) охотно верю (-)
От Роман (rvb)
К Дмитрий Козырев (28.12.2007 16:11:49)
Дата 28.12.2007 16:22:45

Пр. 69 и 82 (-)
От Leopan
К vts~ (28.12.2007 15:32:15)
Дата 28.12.2007 15:41:55

Вам бы пояснительную записку почитать

Но неизвестно рассекречена ли она
От vts~
К Leopan (28.12.2007 15:41:55)
Дата 28.12.2007 16:02:42

Ну если она засекречена, то конечно не судьба (-)
От OlegIP
К vts~ (28.12.2007 15:32:15)
Дата 28.12.2007 15:41:02

Потому что ракет не было, а крейсер без оружия - нонсенс. (-)
От vts~
К OlegIP (28.12.2007 15:41:02)
Дата 28.12.2007 16:02:01

Меня сама их концепция интересует

а не вооружение. В условиях тотального превосходства ВМФ США и Англии они позиционировались как рейдеры или как то по иному?
От Sergey Ilyin
К vts~ (28.12.2007 16:02:01)
Дата 28.12.2007 16:32:30

Концепция -- "первые ласточки Большого Флота" (-)