>Так говорилось не только о качественном , но и количественном перевесе, что в данный момент и имеет быть.
>А это значит летит дежурная пара МиГ. А на них звено Ф-18, а с другой стороны звено Ф-15, да еще с третей звено Ф-16, но это все приманка. В засаде эскадрилия Ф-22 ждет сигнала от АВАКСА.
НО можно ведь подстеречь, когда звено Ф-18 летит само по себе. Они далеко не всем скопом летают.
да, кто-то подстраховывает, но ведь можно при желании создать локально превосходство.
Ведь не все ВВС одновременно в воздухе находятся?
Разве не положено в первые часы конфликта уничтожать ВВП, радары и другую инфраструктуру?
Сами понимаете - симметричный ответ не получится (см вводную - мы меньше и технически более отсталые).
Поэтому и нет воздушных боев в последних локальных конфликтах на ближнем востоке.
Зато в Африке есть. Почитайте о противостоянии ВВС Эфиопии и Эритреи (Су-27 и Миг-29). Миги, вооруженные ракетами ближнего радиуса действия, не могли вообще ничего сделать против Сушек. А ведь это разрыв даже не в поколение, а как между Москвичом и Жигулями.
>Разве не положено в первые часы конфликта уничтожать ВВП, радары и другую инфраструктуру?
Для того, что бы их не уничтожили в первые часы обычно ЗРК используются.
>Зато в Африке есть. Почитайте о противостоянии ВВС Эфиопии и Эритреи (Су-27 и Миг-29). Миги, вооруженные ракетами ближнего радиуса действия, не могли вообще ничего сделать против Сушек.
Можно подумать. что там Сушки много навоевали.
>А ведь это разрыв даже не в поколение, а как между Москвичом и Жигулями.
Очень странное сравнени. Преимущество москвича над жигулями только в том, что он продуманнее, больше и удобнее. Технический уровень, что жигуля, что москвача совершенно одинаковый.
Поэтому непонятно пример какого разрыва Вы приводите.