От Гриша
К Hokum
Дата 03.01.2008 00:23:44
Рубрики Современность; ВВС;

Сиречь "Arsenal Ship"

>...когда военная мысль дойдет до идеи авианосца, заточенного исключительно под БПЛА. В размерениях, водоизмещении, а то и в стандартном корпусе эсминца, максимум крейсера.
>Уже на современном уровне технологий БПЛА способны обеспечивать разведку, действия по берегу и кораблям/катерам. Прикрутить к этому противолодочные функции - тоже не бином Ньютона. С господством в воздухе сложнее, но в папуасиях оно зачастую и не требуется. А на выходе - сверхдешевый АВ, что может строиться крупной серией и служить затычкой в каждой бочке.

По сути, вместо КР БПЛА.

<б>Нам с <с>Путиным Медведевым по пути
От Hokum
К Гриша (03.01.2008 00:23:44)
Дата 03.01.2008 01:24:52

Ну да...

Только КР в принципе не способна обеспечить разведку, целеуказание, ПЛО соединения и прочие вкусности. А так - действительно чем-то похоже. Катапультный (или вертолетный) старт, посадка в сеть (или опять-таки вертолетная), сменные модули боевой нагрузки, одноразовый и многоразовый режимы... Можно даже экипажи на борту не держать, а только технический персонал. А летный состав - или на флагмане, или вообще на берегу.
Вообще, интересно получается. Летный и технический состав в плане риска меняются местами. Технари - в зоне боевых действий, под ударами авиации и подлодок. Летчики - в офисе с кондиционером где-нить в Аризоне :)))
От 699622
К Гриша (03.01.2008 00:23:44)
Дата 03.01.2008 00:44:01

тогда уж лучше - подводного* (-)

*
От tramp
К 699622 (03.01.2008 00:44:01)
Дата 03.01.2008 01:14:49

Подводный тоже проект был, точнее есть

разработка БЛА с подводным стартом под шахту МБР.

с уважением