>>чтото подобное можно было сказать 20 лет назад и про Украину, и про Прибалтику.
>
>Есть разница. Украина и республики Прибалтики - союзные республики. В принципе, имели право выхода из СССР, что и реализовали в 1991 году.
>Татарстан был и остаётся автономией России. Иной статус.
Юридически - да, абсолютно верно. По сути - вряд ли кто на эту разницу посмотрит, если повторится очередной 1985 год уже в России. Судя по нынешней готовности Запада дать право "косовской" нации на самоопределение, либеральное сознание большой проблемы в этом статусе Татарстана не увидит. Если отмашку дадут.
>Юридически - да, абсолютно верно. По сути - вряд ли кто на эту разницу посмотрит, если повторится очередной 1985 год уже в России. Судя по нынешней готовности Запада дать право "косовской" нации на самоопределение, либеральное сознание большой проблемы в этом статусе Татарстана не увидит. Если отмашку дадут.
Так ведь дело-то в том, что изнутри нет желания отделяться. Если б такое желание имело место быть, то в период сувернизации начала 90-х Татарстан смог бы добиться независимости без стрельбы и бомбежек. Но, опять таки, опыт суверенности 90-х показал, что вне России Татарстан ничего из себя представлять не будет. Не смотря на весь действительно серьёзный промышленный потенциал. Потенциал этот слишком сильно на Россию завязан. Ну, будет ещё одно псевдогосударство, зависимое от всех и вся. Не уйдут татары из России. Слишком много теряют ради мифической независимости.
И, кроме того, из 5,6 миллионов татар России, в Татарстане (3,8 миллиона население) проживают только 2 миллиона. Остальные расбросаны по стране, причем, в местах исторического проживания. Это Средняя и Нижняя Волга, Прикамье, Урал, Сибирь. И не мало в Центральной России, со времен Ивана III, служивые татары). Тогда уж надо Золотую Орду воссоздавать (по аналогии с Израилем), но Китай точно будет против.