К мифам относятся суждения, о которых достоверно известно, что они неверны. Относительно 500 танков Руделя у нас таких данных нет. Т е Рудель МОГ подбить 500 танков не пребегая к помощи НЛО. Если же вы сторонник засчитывать только подтвержденные потери в каждом случае (как, например, у подводников, где потопленный корабль-не иголка, его не спрячешь), то тогда придется объявить мифом и все клеймы снайперов, не так ли? Например, 225 фрицев Василия Зайцева под Сталинградом, это миф или не миф?
>К мифам относятся суждения, о которых достоверно известно, что они
>неверны.
А как определить степень достоверности? Вам уже несколько раз показали, что Ваша оценка достоверности неверна в корне. Вам мало?
>Относительно 500 танков Руделя у нас таких данных нет. Т е Рудель МОГ >подбить 500 танков не пребегая к помощи НЛО. Если же вы сторонник
Хе. хе. хе. Рядовой Ахмамбекмульзедыев МОГ убить сколько-то там тысяч немцев на войне, не противореча общей статистике потерь немцев на восточном фронте. Теперь его тоже в герои запишем? Чем Рудель отличается от этого рядового? Тем что мемуары не написал по неграмотности?