>Деревья там - в основном, сосны. Ну, процентов 80-90 - сосны. Кроны начинаются в нескольких метрах от земли. Физически невозможно организовать засаду на таком дереве, обеспечив бойцу возможность для эвакуации.
А почему именно Карельский перешеек? В Карелии тоже одни сосны? Хотя "финны отрицают", но мне почему-то кажеться, что по окруженным дивизиям финские снайперы, а может и не снайперы, постреливали в том числе и с деревьев.
Это на КарПере лазить по деревьям опасно, могут артиллерией не только дерево со снайпером, но и десяток соток окружающего леса смести, а в том же приладожье чего им бояться? Десять раз слезть и уйти успеешь, пока наши организуют контрмеры.
Я полагаю, что финны отрицают не сам факт стрельбы с деревьев, а то, как это бло преподнесено у нас (старухи с сухарями - вообще классика:))
>>
>>Вы на Карельском перешейке были? Я был.
>
>>Деревья там - в основном, сосны. Ну, процентов 80-90 - сосны. Кроны начинаются в нескольких метрах от земли. Физически невозможно организовать засаду на таком дереве, обеспечив бойцу возможность для эвакуации.
>
>А почему именно Карельский перешеек? В Карелии тоже одни сосны? Хотя "финны отрицают", но мне почему-то кажеться, что по окруженным дивизиям финские снайперы, а может и не снайперы, постреливали в том числе и с деревьев.
>Это на КарПере лазить по деревьям опасно, могут артиллерией не только дерево со снайпером, но и десяток соток окружающего леса смести, а в том же приладожье чего им бояться? Десять раз слезть и уйти успеешь, пока наши организуют контрмеры.
>Я полагаю, что финны отрицают не сам факт стрельбы с деревьев, а то, как это бло преподнесено у нас (старухи с сухарями - вообще классика:))
Доехал с финской стороны до Питкяранты - рельеф и пейзаж совершенно однотипный.