>Уже несколько раз встречал. ИМХО, в последнее время это от Керсновского идет.
Да, у Керсновского это есть:
Александр III питал большую симпатию и доверие к Обручеву, несмотря на то, что Обручев имел репутацию «отчаянного либерала». В 1863 году, состоя в чине капитана старшим адъютантом штаба 2-й гвардейской пехотной дивизии, Обручев потребовал отчисления от должности, когда дивизию двинули в Виленский округ, «не желая участвовать в братоубийственной войне». Аргументация более чем сомнительного свойства («братоубийственной войной» беспорядки 1863 года назвать нельзя), но показывающая огромную смелость характера и независимость суждений — логически он должен был бы поплатиться за это карьерой.
Перед самым походом 2-й гвардейской пехотной дивизии в Виленский округ Обручев действительно был переведён из её штаба. Можно предположить, что этот перевод был всё-таки сделан по его желанию, хотя и не в такой демонстративно-вызывающей форме, как пишет Керсновский. Во всяком случае, если бы Обручев захотел остаться в дивизии, его просьбу наверняка бы удовлетворили. Также можно предположить, что в частных разговорах Обручев мог объяснять свой перевод из 2-й дивизии тем самым нежеланием участвовать «в братоубийственной войне».
>Керсновский вообще не самый объектвиный писатель.
Это да. Но об этом же говорит Николай Николаевич-старший в телеграмме на имя Александра II. В общем, скорее всего перед нами тот случай, когда «нет дыма без огня».