От объект 925
К Дмитрий Козырев
Дата 09.01.2008 18:34:24
Рубрики Прочее; WWI;

Ре: Жульничаем?

>если мы продолжаем обсуждать формальную сторону - тут надо выстроить доказательную базу, что имело место групповое вооруженое нападение
+++
У Уставе стоит разьединительный союз ИЛИ.

Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (09.01.2008 18:34:24)
Дата 09.01.2008 18:37:03

нет, буквоедничаете.

>>если мы продолжаем обсуждать формальную сторону - тут надо выстроить доказательную базу, что имело место групповое вооруженое нападение
>+++
>У Уставе стоит разьединительный союз ИЛИ.

и что?
От объект 925
К Дмитрий Козырев (09.01.2008 18:37:03)
Дата 09.01.2008 18:41:29

Ре: Нет.

> и что?
+++
* для отражения группового ... нападения на охраняемые ... государственные объекты ..если иными способами и средствами их защитить невозможно
++++
Групповое было?
На государственный обьйект?
А спорить имелись ли иные способы я с вами не буду. Пусть вас Владимиp "пытает".
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (09.01.2008 18:41:29)
Дата 10.01.2008 09:26:53

Ре: Нет.

>> и что?
>+++
>* для отражения группового ... нападения на охраняемые ... государственные объекты ..если иными способами и средствами их защитить невозможно
>++++
>Групповое было?
>На государственный обьйект?

А, так Вам для начала следует осознать что ключевыми словами здесь являются не прилагательные "групповое" ИЛИ "воруженое", а существительное - "нападение".
Оно имело место? Мне это не очевидно. Поэтому я и привлек в обсуждение УГКС, где применять оружие часовым допускается порой даже за факт проникновения на пост и не выполнении требований часового.