От K Kushnir
К Iva
Дата 09.01.2008 16:50:18
Рубрики Прочее; WWI;

Re: По кровавому...


>Прорыв толпы к охраняемому объекту? Это обоснованное и адекватное обоснование для применения оружия любым воинским командиром, охраняющим данный объект.


>тут соглашусь.

>Всяких ОМНОВ еще не было. Полиции и жандармерри было мало, внутренних войск вообще не было.

Сорри, а где был прорыв-то? Разве они прорвали какие-то кордоны? Вроде толпа просто шла к дворцу,постпенно возрастая и круша по дороге.Вышла к дворцу, уперлась в цепь и получила ...
От Iva
К K Kushnir (09.01.2008 16:50:18)
Дата 09.01.2008 16:58:50

Re: По кровавому...

Привет!


>Сорри, а где был прорыв-то? Разве они прорвали какие-то кордоны? Вроде толпа просто шла к дворцу,постпенно возрастая и круша по дороге.Вышла к дворцу, уперлась в цепь и получила ...

Была угроза прорыва и действия по его недопущению.

Владимир
От K Kushnir
К Iva (09.01.2008 16:58:50)
Дата 09.01.2008 17:05:52

Re: По кровавому...

>Привет!


>>Сорри, а где был прорыв-то? Разве они прорвали какие-то кордоны? Вроде толпа просто шла к дворцу,постпенно возрастая и круша по дороге.Вышла к дворцу, уперлась в цепь и получила ...
>
>Была угроза прорыва и действия по его недопущению.

А как определили эту угрозу? Якобы револверными выстрелами из толпы? Но я не вижу ни одного убитого солдата в списке погибших. И ПОЧЕМУ сразу дали залп боевыми в толпу?

>Владимир
От Iva
К K Kushnir (09.01.2008 17:05:52)
Дата 09.01.2008 17:11:55

Re: По кровавому...

Привет!

>А как определили эту угрозу?

На глазок. Толпа шла и не остановилась по требованию властей.

>Якобы револверными выстрелами из толпы? Но я не вижу ни одного убитого солдата в списке погибших.

> И ПОЧЕМУ сразу дали залп боевыми в толпу?

Откуда у вас такая уверенность, что сразу. В 1905 первый залп давали поверх голов.
Позже от этого отказались, так как это дезориентировало толпу - когда она знала, что будут стрелять боевыми - то ее легче было утихомирить.

других средств тогда не было.


Владимир