От Владислав Моргунов
К А.Погорилый
Дата 09.01.2008 23:22:43
Рубрики WWII; ВВС;

Re: И последний...

Ну никто и не утверждает, что эскорт бесполезен. Просто достаточно ли его нейтрализации для разгрома соединения бомбардировщиков. И какая из этих двух задач проще... Аналогия не совсем подходящая, в нашем случае охраняемый объект много больше. Атакуется он или спереди или сзади снизу, где свои истребители держать не слишком целесообразно. После атаки же самолет противника может вести себя самым непредсказуемым образом, где и когда он выскочит из строя бомбардировщиков можно только гадать. Может и вообще там “застрять”, пока боеприпасы не закончатся, или не собьют. Т.е. предпочтительнее заблаговременно атаковать самим, сковать здесь уже скорее задача эскорта, а не нападающих... Не понял, какая такая специальная техника нужна для боя с истребителем, без которой легко можно сбить бомбер. И чем так уж плохо удирание в нашем случае. Да и неизбежно это в воздушном бою даже для самых прославленных асов...

От Denis1973
К Владислав Моргунов (09.01.2008 23:22:43)
Дата 10.01.2008 00:37:41

Кроме, того цель "большого удара" была очень простой и деструктивной

- нанесения максимальных единомоментных потерь бомбардировщикам США (считалось, что 10% от участвующих в налете бомберов - неприемлемые потери, ведущие к резкому падению боевого духа бомбардировочных подразделений). Немцы надеялись, что после таких потерь союзники временно приостановят свои бомбардировки.

От А.Погорилый
К Denis1973 (10.01.2008 00:37:41)
Дата 10.01.2008 14:22:13

Re: Кроме, того...

>- нанесения максимальных единомоментных потерь бомбардировщикам США (считалось, что 10% от участвующих в налете бомберов - неприемлемые потери, ведущие к резкому падению боевого духа бомбардировочных подразделений). Немцы надеялись, что после таких потерь союзники временно приостановят свои бомбардировки.

Да это понятно.
Вопрос в способе достижения этой цели.
Атаки многочисленными мелкими группами куда проще организовать, но при этом потери бомберов меньше. Действительно около 2000 истребителей надо чтобы сбить не менее 100 бомберов (10% от 1000). И все летчики должны быть довольно высокой квалификации.
А если оголить бомберов от прикрытия, т.е. связать "Мустангов" маневренным боем чтобы они безнадежно отстали от бомбардировщиков или, расстреляв боезапас, вышли из боя - нужно 500 или несколько больше истребителей, причем пилоты с опытом воздушного боя. И организация получше. Но остапвшимися истребителями при атаке не прикрытых истребителями бомбардировщиков можно нанести им бОльшие потери, да и квалификация пилотов может быть несколько ниже.

Известно, что именно планировал Галланд? Какой характер действий?