От JGL
К Андрей Белов
Дата 09.01.2008 17:38:03
Рубрики WWII; Танки; 1941;

А что за "два бронекатера с шестидюймовыми пушками"?

Здравствуйте,
>Вторая часть - высадка и реконструкция действий
>второй роты десанта.

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Belov/(080108144851)_Hronoligiya_desanta0510.doc
"У ленинградской пристани скопилось двадцать пять "каэмок" - деревянных катеров, на которых можно было разместить по взводу десантников, два бронекатера с шестидюймовыми пушками, штабной ЗК. и шесть больших шлюпок."

С уважением, Юрий.
От Banzay
К JGL (09.01.2008 17:38:03)
Дата 09.01.2008 17:51:38

ИМХО "бред расказчика".... хотя....

Приветсвую!

философский вопрос почему не поставили освободившиеся башни от КВ-2 на морские бронекатера у меня остается.... (вещь получилась бы "изюмительная")

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Scharnhorst
К Banzay (09.01.2008 17:51:38)
Дата 09.01.2008 18:31:55

Re: ИМХО "бред...

>философский вопрос почему не поставили освободившиеся башни от КВ-2 на морские бронекатера у меня остается.... (вещь получилась бы "изюмительная")
Технический ответ: сие чудачество грозило неминуемым оверкилем

С уважением, Scharnhorst
От Banzay
К Scharnhorst (09.01.2008 18:31:55)
Дата 09.01.2008 23:00:44

А обосновать ... как может максимум 20т башня повлиять на 130т корабль? (-)
От doctor64
К Banzay (09.01.2008 23:00:44)
Дата 09.01.2008 23:02:11

Башня высотой в два метра? (-)
От Banzay
К doctor64 (09.01.2008 23:02:11)
Дата 09.01.2008 23:04:19

и что? (-)
От doctor64
К Banzay (09.01.2008 23:04:19)
Дата 09.01.2008 23:06:25

Я конечно флотофоб - но, думаю, центр тяхести поползет вверх

И на остойчивости это скажется не лучшим образом
От Banzay
К doctor64 (09.01.2008 23:06:25)
Дата 09.01.2008 23:17:47

Поставим вопрос иначе....

Приветсвую!

В носовой части МБКА шириной 5,6 метра на высоте 0,75 метра стоит башня от Т-34( высотоой 1,1 метра с барбетом) +1 пушка 21-КМ,и два ДШК.
Я не думаю что все это сильно легче чем башня КВ2.

Ну не нашел я вес башни КВ-2 известно что КВ2 тяжелее КВ1 на 4500кг полной массы.

Я готов к аргументированному спору. Кто предложит массу башни КВ1 и КВ2?


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Scharnhorst
К Banzay (09.01.2008 23:17:47)
Дата 13.01.2008 17:26:40

Re: Поставим вопрос...

>В носовой части МБКА шириной 5,6 метра на высоте 0,75 метра стоит башня от Т-34( высотоой 1,1 метра с барбетом) +1 пушка 21-КМ,и два ДШК.
>Я не думаю что все это сильно легче чем башня КВ2.
>Ну не нашел я вес башни КВ-2 известно что КВ2 тяжелее КВ1 на 4500кг полной массы.
Там роль играют не только и не столько масса сама по себе, а положение центра тяжести. Насколько я помню, у КВ-2 пушка расположена почти под крышей башни - т.е. центр тяжести будет очень высоко.


С уважением, Scharnhorst
От amyatishkin
К Banzay (09.01.2008 23:17:47)
Дата 10.01.2008 00:59:40

Вес башни: КВ-1 - 7 т, КВ-2 - 12 т. (-)
От tramp
К Banzay (09.01.2008 23:17:47)
Дата 09.01.2008 23:47:30

Re: Поставим вопрос...

>Приветсвую!

>В носовой части МБКА шириной 5,6 метра на высоте 0,75 метра стоит башня от Т-34( высотоой 1,1 метра с барбетом) +1 пушка 21-КМ,и два ДШК.
>Я не думаю что все это сильно легче чем башня КВ2.

>Ну не нашел я вес башни КВ-2 известно что КВ2 тяжелее КВ1 на 4500кг полной массы.

>Я готов к аргументированному спору. Кто предложит массу башни КВ1 и КВ2?

Подкрепления учесть, да и какие цели? Устойчивость как артиллерийской платформы невысока, плюс нет соответсчтвующей СУО, это только МКЛ пр.186.
Хотя вариант продольного огня, как на Gabriel Charmes допустить можно, но это небольшой угол.

с уважением
От NV
К Banzay (09.01.2008 23:17:47)
Дата 09.01.2008 23:24:43

Отдачу от 152мм учитывать будем или как ?

>Приветсвую!

>В носовой части МБКА шириной 5,6 метра на высоте 0,75 метра стоит башня от Т-34( высотоой 1,1 метра с барбетом) +1 пушка 21-КМ,и два ДШК.
>Я не думаю что все это сильно легче чем башня КВ2.

>Ну не нашел я вес башни КВ-2 известно что КВ2 тяжелее КВ1 на 4500кг полной массы.

>Я готов к аргументированному спору. Кто предложит массу башни КВ1 и КВ2?

что-то кажется что при выстреле на борт - этого вполне хватит чтобы кораблик если и не перевернулся - то уж точно о какой-либо кучности такой стрельбы даже смешно будет и говорить. До повышения центра тяжести даже не дойдет. Вполне хватит опрокидывающего момента от выстрела. Вода - не земля. Тут платформа пошире нужна, нежели бронекатер.

Виталий
От doctor64
К Banzay (09.01.2008 17:51:38)
Дата 09.01.2008 18:18:52

Re: ИМХО "бред...

>Приветсвую!

>философский вопрос почему не поставили освободившиеся башни от КВ-2 на морские бронекатера у меня остается.... (вещь получилась бы "изюмительная")
А, пардон, не утонет такое чудо?
От Дмитрий Козырев
К doctor64 (09.01.2008 18:18:52)
Дата 09.01.2008 18:23:43

Re: ИМХО "бред...

>>Приветсвую!
>
>>философский вопрос почему не поставили освободившиеся башни от КВ-2 на морские бронекатера у меня остается.... (вещь получилась бы "изюмительная")
>А, пардон, не утонет такое чудо?

скорее опрокинется от верхнего веса.
От doctor64
К Дмитрий Козырев (09.01.2008 18:23:43)
Дата 09.01.2008 23:07:29

Вот и я так думаю (-)