>Ну так используя Вашу методу следует предположить, что такой сенсационный пропагандистский козырь давно уже где нибудь да всплыл в анти-советских источниках.
А что тут такого особо антисоветского? Поражение своими забытыми ОВ ничуть не сенсационнее от попадания на свое же минное поле, например.
>Я лично получив письмо первым делом вспомнил о газвагенах (это несколько не в тему) и о лагерях, которых было во множестве, где немцы могли что-то испытывать на военнопленных.
Это при наступлении-то, в прифронтовой полосе и с последующей любезной передачей подопытных в советский тыловой госпиталь? Ню-ню.
>>Ну так используя Вашу методу следует предположить, что такой сенсационный пропагандистский козырь давно уже где нибудь да всплыл в анти-советских источниках.
>
>А что тут такого особо антисоветского? Поражение своими забытыми ОВ ничуть не сенсационнее от попадания на свое же минное поле, например.
Вопрос бессмысленный, не находите? Обвинение противника в применении ОВ тоже ничуть не более - или не менее сенсационно.
>>Я лично получив письмо первым делом вспомнил о газвагенах (это несколько не в тему) и о лагерях, которых было во множестве, где немцы могли что-то испытывать на военнопленных.
>
>Это при наступлении-то, в прифронтовой полосе и с последующей любезной передачей подопытных в советский тыловой госпиталь? Ню-ню.
Так Харьков почти весь период оккупации был прифронтовым, что не мешало и душегубки использовать, и лагеря для пленных в самом городе содержать. Между прочим, многие военнопленные-раненые были местными врачами спасены, и таки да - с последующей передачей в советский тыловой госпиталь.