"...Большинство военных деятелей и теоретиков в 30-е годы сходились на том, что под начальным периодом войны следует понимать короткий отрезок времени от объявления войны до начала первых крупных операций с участием главных сил обеих сторон. Причем считалось, что в будущей войне этот период будет насыщен напряженной борьбой военно-воздушных сил и заблаговременно развернутых армий вторжения (армий прикрытия) за захват стратегической инициативы, обеспечение развертывания главных сил своих войск и срыв развертывания главных сил противника..."
Парирование удара наносимого с первого же дня войны полностью развернутыми главными силами Вермахта наши планы прикрытия не обеспечивали. Закономерен и результат.
>>---Так согласно планам войска приграничных округов и должны были обеспечить проведение отмобилизования войск (ну и сосредоточения, до кучи).
>
> Только в условиях начального периода войны. Тут всё расписано:
>"...Большинство военных деятелей и теоретиков в 30-е годы сходились на том, что под начальным периодом войны следует понимать короткий отрезок времени от объявления войны до начала первых крупных операций с участием главных сил обеих сторон. Причем считалось, что в будущей войне этот период будет насыщен напряженной борьбой военно-воздушных сил и заблаговременно развернутых армий вторжения (армий прикрытия) за захват стратегической инициативы, обеспечение развертывания главных сил своих войск и срыв развертывания главных сил противника..."
> Парирование удара наносимого с первого же дня войны полностью развернутыми главными силами Вермахта наши планы прикрытия не обеспечивали. Закономерен и результат.
--- Так внезапное нападение полностью отмобилизованной и развернутой армии по неотмобилизованной и неразвернутой не мог не привести к таким последствиям. Пример Западной кампании показывает, что и в противном случае (отмобилизование и развертывание своей армии) - отнюдь не "гарантия" в отражении вражеского нападения(наступления). Видимо - причин несколько больше.
КЭП
Такое ощущение, что народ в Low Countries не очень верил в войну. Читаю вот сейчас книжку по Бранденбургерам. Показательный пример с захватом моста в Геннепе (Gennep). На мосту стоит часовой от военной полиции. К нему направляется странная процессия из двух в такой же форме военной полиции и четырех гражданских. Причем полицай точно знает, что они не из его подразделения. Никаких Стой, кто идет! Стой, стрелять буду! и прочих огней на поражение. Процессия подходит к часовому, бранденбургеры в форме втирают часовому мульку про то, что они ведут пленных (!!!) и должны их передать для допроса. По вызову часового якобы пленных принимают и после "поверхностного" обыска препровождают на другой конец моста. Обыск был такой поверхностный, что полицаи не заметили спрятанного в одежде автоматического оружия (!!!). Ну и т.д. Налицо нарушение всех и всяческих норм караульной службы. Или полицаям было на все плевать, или они не верили войну, или еще что, но что точно - воевать они были совершенно не готовы. Согласно отчетности, за первые 24 часа вторжения бранденбургеры захватили 42 из 61 назначенных целей, так что, видимо, такое пофигистичное отношение было распространенным.