От Бирсерг
К All
Дата 09.01.2008 13:50:48
Рубрики ВВС;

Новое вундерваффе

По дискавери показали американскую сенсорную ??? бомбу, которая в одиночку может разгромить колонну из 40 танков. ПАричем продемонстрировали ее применение Ф-16 несет 4 таких яичка, т.е. 160 танков как с куста...
От Андрей Платонов
К Бирсерг (09.01.2008 13:50:48)
Дата 09.01.2008 14:08:04

Re: Новое вундерваффе

>По дискавери показали американскую сенсорную ??? бомбу, которая в одиночку может разгромить колонну из 40 танков. ПАричем продемонстрировали ее применение Ф-16 несет 4 таких яичка, т.е. 160 танков как с куста...

Кассетная бомба, с противотанковыми суббоеприпасами. Описание принципа работы суббоеприпасов читал много лет назад в ЗВО. Назвали стоимость одного применения в миллион уёв. Озвучили единственное применение в Ираке, когда двумя кассетами с В-52 выбили треть бронегруппы противника, после чего остальные отказались от атаки.

P.S. Я записал фрагмент этой передачи.
От Бирсерг
К Андрей Платонов (09.01.2008 14:08:04)
Дата 09.01.2008 14:43:39

Re: Новое вундерваффе

>
>Кассетная бомба, с противотанковыми суббоеприпасами. Описание принципа работы суббоеприпасов читал много лет назад в ЗВО. Назвали стоимость одного применения в миллион уёв. Озвучили единственное применение в Ираке, когда двумя кассетами с В-52 выбили треть бронегруппы противника, после чего остальные отказались от атаки.

>P.S. Я записал фрагмент этой передачи.

Слышал что нечто подобное есть и у России
От Белаш
К Бирсерг (09.01.2008 14:43:39)
Дата 09.01.2008 15:07:59

Причем несколько лет как.

Приветствую Вас!
>>
>
>Слышал что нечто подобное есть и у России
 http://www.airwar.ru/weapon/ab/rbk500.html
А о вундерваффе писали еще в середине 90-х. :)
С уважением, Евгений Белаш
От Кадет (рус)
К Белаш (09.01.2008 15:07:59)
Дата 09.01.2008 16:41:13

а почему в качестве ударного ядра используется именно медь?

а не что-нибудь покрепче?
От Koshak
К Кадет (рус) (09.01.2008 16:41:13)
Дата 09.01.2008 16:48:02

Re: а почему...

>а не что-нибудь покрепче?

Сдается мне, потому, что сталь имеет в полтора раза меньшую плотность и соответсвенно мЕньшую удельную энергию на 1 кв см, из стали опухнешь формировать ударное ядро по причине бОльшей прочности, а вольфрам вообще не пластичен в данном применении
От Кадет (рус)
К Koshak (09.01.2008 16:48:02)
Дата 09.01.2008 18:33:44

Тогда свинец вообще идеален. Плотный, мягкий, дешевый :) Однако берут медь (-)
От Koshak
К Кадет (рус) (09.01.2008 18:33:44)
Дата 09.01.2008 18:38:49

Он на половину выкипит нафиг :)

И пест из него расплещется по дороге...
От Warrior Frog
К Кадет (рус) (09.01.2008 16:41:13)
Дата 09.01.2008 16:44:27

Потому как пластична и хорошо "пест" образует.

Здравствуйте, Алл
>а не что-нибудь покрепче?

При скорости ударного ядра, оно может быть и "из конечного продукта". На бронепробиваемость это влияет слабо.
От tsa
К Белаш (09.01.2008 15:07:59)
Дата 09.01.2008 16:38:58

Помимо этого, есть касетные боеприпасы к РСЗО. (-)
От SpiritOfTheNight
К Бирсерг (09.01.2008 13:50:48)
Дата 09.01.2008 13:52:27

Re: Где бы им еще найти колонну в 160 танков? Кстати интервалы между машинами

>По дискавери показали американскую сенсорную ??? бомбу, которая в одиночку может разгромить колонну из 40 танков. ПАричем продемонстрировали ее применение Ф-16 несет 4 таких яичка, т.е. 160 танков как с куста...

все равно какие?
От Бирсерг
К SpiritOfTheNight (09.01.2008 13:52:27)
Дата 09.01.2008 14:08:37

Re: Где бы...


>
>все равно какие?


Дык они их уже оказывается применяли. В Ираке разгромив дивизию Хаммурапи, но там с Б-52 сбрасывали.

Интервалы 10-15 м.
От Admiral
К Бирсерг (09.01.2008 14:08:37)
Дата 09.01.2008 14:44:00

нестыковочку можно уточнить ? (+)

>Интервалы 10-15 м.

...я понимаю что фильмы - это не аргумент, точнее не гарантия истины, но в "Освобождении" интервалы мужду нашими танками на марше (серия про Степной фронт на Курской дуге) "на глаз" более 30м, даже ближе к 40-50 ... Для красоты восприятия ?
От Бирсерг
К Admiral (09.01.2008 14:44:00)
Дата 09.01.2008 15:14:25

Re: нестыковочку можно...

>...я понимаю что фильмы - это не аргумент, точнее не гарантия истины, но в "Освобождении" интервалы мужду нашими танками на марше (серия про Степной фронт на Курской дуге) "на глаз" более 30м, даже ближе к 40-50 ... Для красоты восприятия ?


Большие интервалы это от неумения и излишней осторожности. Встречал что в ГСВГ зверски "драли" за превышение интервалов. Хотя встречались упоминания о ЧП когда при резком торможении впереди идущего танка, стволом развернутой по походному башни сносило голову командиру идущего сзади танка. Байка?