От Мелхиседек
К Литвинов
Дата 10.01.2008 09:13:44
Рубрики WWI; Флот;

Re: А на...

>На Онеге корабли такого класса были не нужны

вот в этом уверенности нет, имхо они получше вооружённых буксиров

> а уж на Балтике в ВОВ тем более недостатка в них не было. Разве что на Ладоге могли бы пригодиться..
изначально стоял вопрос об отправке в 1914 году, рубрика пмв
От Литвинов
К Мелхиседек (10.01.2008 09:13:44)
Дата 11.01.2008 00:46:44

Re: А на...

>вот в этом уверенности нет, имхо они получше вооружённых буксиров

получше - для каких целей? мелкосидящие буксиры (в компании больших охотников и бронекатеров) вполне себе справлялись там с существовавшими задачами; финские ВМС по силам были несравнимы, и особых возможностей для их усиления у противника не было.

>изначально стоял вопрос об отправке в 1914 году, рубрика пмв

на это уже ведь ответили: 2 "дополнительных" канонерки на Балтике в 1914 никакой погоды не делали, а вот на Каспии иметь такие корабли "на всякий пожарный" было совсем не лишним.
От Мелхиседек
К Литвинов (11.01.2008 00:46:44)
Дата 11.01.2008 12:17:47

Re: А на...

>>вот в этом уверенности нет, имхо они получше вооружённых буксиров
>
>получше - для каких целей? мелкосидящие буксиры (в компании больших охотников и бронекатеров) вполне себе справлялись там с существовавшими задачами; финские ВМС по силам были несравнимы, и особых возможностей для их усиления у противника не было.

откуда большие охотники? они на каспии были

осадка этих буксиров ненамного меньше, чем у канонерок и для онеги это не очень актуально

>>изначально стоял вопрос об отправке в 1914 году, рубрика пмв
>
>на это уже ведь ответили: 2 "дополнительных" канонерки на Балтике в 1914 никакой погоды не делали, а вот на Каспии иметь такие корабли "на всякий пожарный" было совсем не лишним.
оружия много не бывает
От Литвинов
К Мелхиседек (11.01.2008 12:17:47)
Дата 12.01.2008 13:46:35

Re: А на...

>откуда большие охотники? они на каспии были

Посмотрел.. Вы правы - БО на Онеге был дейстивительно всего один :)