Объяснений очень много и все могут быть достоверными
Приветствую!
>Эти люди попали в плен, следовательно в донесениях частей (соединений) они должны проходить или как попавшие в плен, или пропавшие без вести. Отсюда следует, что донесения на них или а) не составлялись или б) не найдены в ЦАМО. Далее следует утверждение про "достоверность"...
"Достоверность" - расшифруйте это понятие :)
Достоверность количепства?
Достоверность существующей информации?
Достоверность судьбы человеческой?
А можете ли Вы себе представить, что в круговерти войны:
- был уничтожен штаб и донесение было некому составить?
- донесение было составлено, но утеряно?
- донесение попало в Москву, но было помещено в архиве не в Фонд 58?
- донесение хранилось в архиве, но было уничтожено при очередной проверке документов? И может даже не в архиве, а еще в годы войны?
- донесение существует, но еще не отсканировано?
- донесение существует, отсканировано, но еще не выставлено в инете?
Поэтому решать достоверность/недостоверность - не по малой выборке.
Вот летчик Гарбуз Александр Иванович четырежды не возвращался с боевого задания, а в ОБД фигурирует только 1 раз - в 1943 году, когда деиствительно погиб.
А вот Варлакова Ольга Андреевна учтена 5 раз - 1 раз в данных мемориала-захоронения, и 4 раза - в донесениях разных инстанций.
Достоверность/недостоверность?
В копилку я уже заливал скан донесения, где сказано, что более чем на 500 человек персональных данных предоставить невозможно - документы утрачены. ФИО этих людей мы вряд ли когда узнаем. Так же и маршевые батальоны, приходившие под Ленинград - из эшелона передавались в части и без учета сразу же бросались в бой. Из тех батальонов выживали единицы. Остальные нигде не учтены - в части на учет не поставлены, а в ЗАПах они числятся как убывшие, но живые.
Достоверность/недостоверность?
Хочу сказать одно - да, ОБД даст много информации о погибших, но это не конечная инстанция, не абсолютная правда. Много в ней повторов, но очень много и неучтенных бойцов лежит в земле.
>"Достоверность" - расшифруйте это понятие :)
>Достоверность количепства?
Да.
>Достоверность существующей информации?
Выложенной - нет.
>Достоверность судьбы человеческой?
Это даже не обсуждается, т.к. это на данный момент не задача созданной базы.
>А можете ли Вы себе представить, что в круговерти войны:
Могу, об этом и написал.
>- был уничтожен штаб и донесение было некому составить?
Я разве, не об этом?
>- донесение было составлено, но утеряно?
см. выше.
>- донесение попало в Москву, но было помещено в архиве не в Фонд 58?
см. выше
>- донесение хранилось в архиве, но было уничтожено при очередной проверке документов? И может даже не в архиве, а еще в годы войны?
см. выше.
>- донесение существует, но еще не отсканировано?
очень малый процент.
>- донесение существует, отсканировано, но еще не выставлено в инете?
см. сыше
>Поэтому решать достоверность/недостоверность - не по малой выборке.
учтите, что большинство - офицеры, это раз, второе, если они не учтены по этим частям, следовательно, донесений нет от частей.
>Вот летчик Гарбуз Александр Иванович четырежды не возвращался с боевого задания, а в ОБД фигурирует только 1 раз - в 1943 году, когда деиствительно погиб.
Кстати, в ОГБ есть и про летчика (учтен в ОБД), который учтен как не вернувшийся, на самом деле попал в плен, был завербован и переброшен с разведзаданием.
>А вот Варлакова Ольга Андреевна учтена 5 раз - 1 раз в данных мемориала-захоронения, и 4 раза - в донесениях разных инстанций.
>Достоверность/недостоверность?
Я про отсутствие донесений от частей, а Вы про совершенно другое.
>Хочу сказать одно - да, ОБД даст много информации о погибших, но это не конечная инстанция, не абсолютная правда. Много в ней повторов, но очень много и неучтенных бойцов лежит в земле.