От СОР
К Геннадий
Дата 15.01.2008 03:06:35
Рубрики WWII;

Re: и предыдущие...

>>Вывод то какой?)))
>
>ПМСМ,вывод: даже при упавшем политморсосе хорошее управление и своевременные действия полководца рулят.

Ответ не полный. Политморсос упал не полностью, иначе ничего не помогло полководцу. тем более, что не надо забывать кто был Полководец.



>Т.е. им надоело воевать, а главное дело, что о Персидской империи Александр еще перед началом знал очень достаточно, а о дальнейших землях и царствах - почти ничего. Следовало остановиться и разведать, что там. Это тоже военное искусство.

После покорения Персии Алесандр достаточно знал о дальнейших землях и царствах, планировать походы он умел отлично, может быть лучше чем все последующие военноначальники. И армию доставшуюся от отца он урепил. Но вот политморсос подвел.

>>Вобще непонимаю о чем спор,
>искусство ради искусства :))

Ну только если убить время в ожидание интересной темы)))
От Геннадий
К СОР (15.01.2008 03:06:35)
Дата 15.01.2008 18:53:16

Re: и предыдущие...

>>>Вывод то какой?)))
>>
>>ПМСМ,вывод: даже при упавшем политморсосе хорошее управление и своевременные действия полководца рулят.
>
>Ответ не полный. Политморсос упал не полностью, иначе ничего не помогло полководцу. тем более, что не надо забывать кто был Полководец.

На полноту не претендую. Были случаи, когда по Вашему выражению, политморсос упал полностью, да и при Кинбурне, как считал суворов (иногда) "беда была". Тут тоже при желании можно трактовать как порыв тельника - самим Суворовым



>>Т.е. им надоело воевать, а главное дело, что о Персидской империи Александр еще перед началом знал очень достаточно, а о дальнейших землях и царствах - почти ничего. Следовало остановиться и разведать, что там. Это тоже военное искусство.
>
>После покорения Персии Алесандр достаточно знал о дальнейших землях и царствах, планировать походы он умел отлично,
Ну так вероятнее всего, что этим он и собирался заняться. Упорядочить базу и спланировать последующие завоевания. Какой бы ни был политморсос, а упорядочивать завоеванную империю следовало.

>>>Вобще непонимаю о чем спор,
>>искусство ради искусства :))
>
>Ну только если убить время в ожидание интересной темы)))
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От СОР
К Геннадий (15.01.2008 18:53:16)
Дата 15.01.2008 23:02:36

Суворов рвал тельник на себе, Жуков к примеру предпочитал рвать на других


>На полноту не претендую. Были случаи, когда по Вашему выражению, политморсос упал полностью, да и при Кинбурне, как считал суворов (иногда) "беда была". Тут тоже при желании можно трактовать как порыв тельника - самим Суворовым

В целом разногласий не имею.




>Ну так вероятнее всего, что этим он и собирался заняться. Упорядочить базу и спланировать последующие завоевания. Какой бы ни был политморсос, а упорядочивать завоеванную империю следовало.

Этим было кому занятся как показала история, и на сколько я понимаю, цель у него все же другая была.
От Геннадий
К СОР (15.01.2008 23:02:36)
Дата 16.01.2008 01:11:32

ну времена все ж другие

Я бы так сказал, то, что для Суворова было оказаться в гуще сражения = для Жукова - оказаться на КП батальона, скажем. Понимание, когда и главное с какой целью военачальник может и должне рисковать, полагю, присутствовало у обоих. Хотя суворов конечно случай уникальный. Для меня во всяком случае.

>
>В целом разногласий не имею.