От Дмитрий Козырев
К Sova
Дата 14.01.2008 17:53:25
Рубрики WWII;

Искусство рисовать стреллочки является составной частью военной науки

и военного искусства.
От aloh
К Дмитрий Козырев (14.01.2008 17:53:25)
Дата 14.01.2008 18:09:39

Re: Искусство рисовать...

Главное не забывать, что стрелочки это Люди они случается и назад побегут не смотря на стрелочки, а бывают упрутся и все хоть на лбу противник их будет рисовать толку для него никакого, а часто бывало что это одни и те же люди.
С уважением Алексей
От Дмитрий Козырев
К aloh (14.01.2008 18:09:39)
Дата 14.01.2008 18:20:14

Re: Искусство рисовать...

>Главное не забывать, что стрелочки это Люди они случается и назад побегут не смотря на стрелочки, а бывают упрутся и все хоть на лбу противник их будет рисовать толку для него никакого, а часто бывало что это одни и те же люди.

Так я и написал, что "правильность" рисования стрелочек заключается в том, чтобы не требовать от людей сверхусилий (в идеальном случае - вообще не требовать) и уж тем более не делать ставку на них ключом плана.
Предположим, что стратегу предоставлено право добиваться военного решения. Тогда его задача – достигнуть своей цели при наиболее благоприятных условиях, чтобы результаты были наилучшими. Следовательно, его действительная цель заключается не столько в том, чтобы искать сражения (боя), сколько в том, чтобы добиться создания выгодной стратегической обстановки. Если эта обстановка сама по себе не приведет к решению, то во всяком случае она должна обеспечить достижение его путем сражения.
От aloh
К Дмитрий Козырев (14.01.2008 18:20:14)
Дата 14.01.2008 18:25:22

Re: Искусство рисовать...

Так к сожалению не бывает, ну или почти не бывает, если у одной из строн нет подавляющего превосходства, и в технике, и в навыках. Война это не территория планов, это место где хаоса и бардака, больше чем в других местах.
С уважением Алексей
От Koshak
К Дмитрий Козырев (14.01.2008 18:20:14)
Дата 14.01.2008 18:23:01

Вопрос

>Так я и написал, что "правильность" рисования стрелочек заключается в том, чтобы не требовать от людей сверхусилий (в идеальном случае - вообще не требовать) и уж тем более не делать ставку на них ключом плана.

А что делать, если поставленная задача не имеет решения без разрывания тельников?
От Владислав
К Koshak (14.01.2008 18:23:01)
Дата 14.01.2008 22:17:32

Re: Вопрос

Доброе время суток!

>А что делать, если поставленная задача не имеет решения без разрывания тельников?

Торгда полководец должен решить, что для него важнее: поднять лапки и "сберечь людей" (а там хоть трава не расти) -- или попытаться использовать ШАНС на успех, рискуя в случае неудачи (то есть скорее всего) получить тех или иных звездюдей, а потом быть обгаженным сафирами последующих поколений.


С уважением

Владислав
От aloh
К Koshak (14.01.2008 18:23:01)
Дата 14.01.2008 18:28:22

Re: Вопрос

Я так понял, что многоуважаемый опонент считает, что это означает всего лишь недостаток ума и таланта у готовящего удар :-)))
Ну или опыта там или еще чего
С уважением
От Dervish
К aloh (14.01.2008 18:28:22)
Дата 14.01.2008 19:34:35

Чаще это означает плохую оперативную и/или стртегическую обстановку (-)

-
От aloh
К Dervish (14.01.2008 19:34:35)
Дата 14.01.2008 20:34:23

Re: Чаще это...

Часто это означает, что вопреки всякой обстановке, люди знали за что они будут умирать и использовали по макимому свои маленькие шансы. А противоположная сторона умудрилась по куче причин растратить свои оперативные и прочие козыри
С уважением Алексей
Обстановка - это только возможность, потенция, а уж как она будет использована это другое дело. Здесь храбрость реальных войск можетбыть сильным козырем
От Дмитрий Козырев
К Koshak (14.01.2008 18:23:01)
Дата 14.01.2008 18:27:11

Re: Вопрос

>А что делать, если поставленная задача не имеет решения без разрывания тельников?

Разные бывают ситуации, поэтому тут в каждом конктерном случае надо решать - тут возможны варианты вплоть до противоположных. Причем "погибнуть с честью" это тоже вариант, но ход кампании, увы не влияющий как правило.