>>А почему, собственно, "в главном он неправ"?
>
>если рассчитываешь в результате победы получить больше, чем можешь потерять в случае поражения.
>Обдумайте с этой стороны.
"Крупную роль в истории играют превентивные войны; таковыми являются войны, провоцируемые одним государством в виду того, что усиление соседа угрожает ему в будущем войной, которую придется вести в условиях худших, чем те, которые складываются в настоящий момент."
>>>А почему, собственно, "в главном он неправ"?
>>
>>если рассчитываешь в результате победы получить больше, чем можешь потерять в случае поражения.
>
>>Обдумайте с этой стороны.
>
>"Крупную роль в истории играют превентивные войны; таковыми являются войны, провоцируемые одним государством в виду того, что усиление соседа угрожает ему в будущем войной, которую придется вести в условиях худших, чем те, которые складываются в настоящий момент."
Не противоречит вышесказанному. Разумеется, отслеживаем "усиление соседа" и стараемся изменить "условия" в свою пользу. Но при этом в каждый отдельно взятый момент отслеживания соотносим, что можем получить в результате.
Дополняя Свечина, можем еще сказать, что крупную роль в истории играют действия государств, способствовавших усилению соседей, которые в будущем угрожали им войной.
>>>А почему, собственно, "в главном он неправ"?
>>
>>если рассчитываешь в результате победы получить больше, чем можешь потерять в случае поражения.
>
>>Обдумайте с этой стороны.
>
>"Крупную роль в истории играют превентивные войны; таковыми являются войны, провоцируемые одним государством в виду того, что усиление соседа угрожает ему в будущем войной, которую придется вести в условиях худших, чем те, которые складываются в настоящий момент."
При таком взгляде война с Германией была необходима. Хотя бы для закрепления западных границ признанием таковых Великобританией и США.