Про агитацию вам витаутас уже объяснил, но это только первое, второе
состоит в том, что вы забываете, что война в наше время - труд сугубо коллективный, даже к пехотинцу, который должен непосредственно стрелять во врага, прилагается повар, старшина, мастер по ремонту вооружения, санитар и прочая и прочая. Да, не в соотношении 1:1, но всё же. А если брать авиацию, то там вообще на вылет одного пилота пашут человек 5 непосредственно и ещё столько же опосредованно. И то, ещё не факт, что в этом вылете он кого-то собъёт.
Ещё различные учебные подразделения - солдата по-всякому надо обучить.
Так что с точки зрения здравого смысла надо бы скзать, что "Всякий, кто держит в руках оружие, должен убить хотя бы одного немца". Однако фраза длинная, пафос размывается, а сказано это - для пропаганды, поэтому изначальный вариант - лучше.
С уважением
Алексей Андреев
убить,ранить или пленить человечка сложно, когда он сопротивляется
Возьмем времена, когда противники сходились лицом к лицу.
Например битва при Лейтене 1757 года.
Австрийцы, потерпев сокрушительное поражение, из 66000 человек потеряли 22000, то есть 34 %
Если смотреть на эту цифру под углом,заданным автором темы, то можно сказать, что из трех австрийских солдат, двое вышли сухими из этой переделки.
С другой стороны, 33000 прусских солдат даже в удачном для себя деле не смогли "убить хотя бы по одному противнику".
-------------------------------------------------
Т.о можно сказать, фраза вынесенная в заголовок темы, является благопожеланием, далеким от реальности.
(это не касается античников или монгольеров, там люди не ведали о закономерностях, поэтоу легко сжигали корабли зеркалами, пересекали на летучих слонах Альпы, незамеченные римскими ПВО, а также уничтожали противосходящие силы противника "под корень")