От val462004
К Василий Фофанов
Дата 14.01.2008 18:11:00
Рубрики Современность; Флот;

Re: Во позорище-то

>Спасибо индусам, наконец-то благодаря им у нашего ВПК появилась беспристрастная приемка, не подлежащая спаиванию и купанию в баньке :-Е

Принимая у нас тральщик, индийцы потребовали заменить двигатель. Причина: после госприемки корабль больше трех месяцев не выходил в море, и потому в соответствии с требованиями ТУ двигатель должен был быть законсервирован. Все ссылки на то, что экипаж каждые сутки проводил «проворачивание» механизмов, они в расчет принимать не желали. В конце концов, удалось доказать, что даже стоя у стенки, корабль эксплуатируется, а то ведь пришлось бы вырезать палубу и менять совершенно новенькую силовую установку.

С уважением,
От Василий Фофанов
К val462004 (14.01.2008 18:11:00)
Дата 15.01.2008 00:07:04

Re: Во позорище-то

> В конце концов, удалось доказать, что даже стоя у стенки, корабль эксплуатируется, а то ведь пришлось бы вырезать палубу и менять совершенно новенькую силовую установку.

Соблюсти ТУ была не судьба я так понимаю?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От val462004
К Василий Фофанов (15.01.2008 00:07:04)
Дата 15.01.2008 10:36:22

Re: Во позорище-то

>> В конце концов, удалось доказать, что даже стоя у стенки, корабль эксплуатируется, а то ведь пришлось бы вырезать палубу и менять совершенно новенькую силовую установку.
>
>Соблюсти ТУ была не судьба я так понимаю?

Да все соблюдалось. Раньше, ведь, корабли изготавливаемые для иностранных государств, принимались ВМФ СССР, а потом передавались заказчику. Так что на кораблях был экипаж. который

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От KJ
К val462004 (15.01.2008 10:36:22)
Дата 15.01.2008 20:32:44

Re: Во позорище-то

>>
>>Соблюсти ТУ была не судьба я так понимаю?
>
>Да все соблюдалось. Раньше, ведь, корабли изготавливаемые для иностранных государств, принимались ВМФ СССР, а потом передавались заказчику. Так что на кораблях был экипаж. который
 Это и сейчас так. "Talwar", например, сдавался под названием "Дозорный"
От val462004
К val462004 (15.01.2008 10:36:22)
Дата 15.01.2008 10:44:51

Re: Во позорище-то

Который проводил все необходимые работы по поддержанию их в боевой готовности. Эксплуатация корабля это ведь не только плавание, тем более что еще существует ресурс механизмов и оборудования. Просто индийцы не учли, что корабль до передачи им был боевой единицей ВМФ СССР, и поверх названия например "Дж. Неру" временно красовалось имя вроде какого-нибудь "Беззаветного".

С уважением,
От Koshak
К Василий Фофанов (15.01.2008 00:07:04)
Дата 15.01.2008 09:46:37

Re: Во позорище-то

>> В конце концов, удалось доказать, что даже стоя у стенки, корабль эксплуатируется, а то ведь пришлось бы вырезать палубу и менять совершенно новенькую силовую установку.
>
>Соблюсти ТУ была не судьба я так понимаю?

Если удалось убедить индусов, что корабль эксплуатировался, значит ТУ таки были соблюдены на 100%

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Андю
К Василий Фофанов (15.01.2008 00:07:04)
Дата 15.01.2008 00:54:11

Пуркуа фер? Чай не кровавый совок и не "пиндосия", можно расслабиться на полную. (-)