Сабж. Можно и корпус спереди на каток надставить, бронирование усилить, АЗ и БК в кормовую нишу башни перенести, движнок новй поставить.
Вопрос в другом. Израиль имеет постоянную вялотекущую войну, смутные перспективы войны реальной и огромне оборонные расходы.
Т.е. Махаг им позволяет потратив меньше чем на новую Меркаву, иметь танк уступающий ей по эффективности не в разы. Т.е. приличные танки сейчас и за скромные деньги.
Россия не ведёт войны вовсе, перспективы локального конфликта не большие, но реальные, а перспективы большой войны призрачны.
Т.е. гонять зусулов можно и наличными Т-72, а на перспективу предпочтительнее тратиться на закупку нового танка, а не дорогую модернизацию старых (т.к. сколько волка не корми, а медведя всё одно толще).
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Прямо сейчас модернизировать не нужно. Нужно заготовить проект модернизации и в случае обострения обстановки запустить модернизацию путем мобилизации ряда предприятий.
Это позволит постоянно совершенствовать проект модернизацииЮ вдруг завтра наноброню новый наполнитель для комбинированной защиты придумают?
Превед :-)
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Прямо сейчас модернизировать не нужно. Нужно заготовить проект модернизации и в случае обострения обстановки запустить модернизацию путем мобилизации ряда предприятий.
>Это позволит постоянно совершенствовать проект модернизацииЮ вдруг завтра наноброню новый наполнитель для комбинированной защиты придумают?
А смысл?
По цене и трудопроизводству получится всё-равно как новый танк. Менять-то придётся почти все основные узлы и агрегаты.
Да и вообще сама по себе концепция компоновки наших ОБТ давно устарела. Об этом ещё сам Морозов при жизни писал. Какой смысл городить огород из этого хлама, когда проще произвести новых Т-95 в количестве 1К штук (хотя бы)?