От Денис Фалин
К Исаев Алексей
Дата 18.01.2008 10:21:21
Рубрики WWII; Спецслужбы; 1941; Загадки;

Да вроде периодически встречаю в прессе


>Вот тут все вроде описано по свежеоткрытым(в 1990-е) документам:
> http://militera.lib.ru/research/gorodetsky_g/12.html
,что материалы по делу засекречены бессрочно/на 70 лет/еще на 50 лет/ до 2017 года и т.д. По видимому открыли какие-то протоколы допросов и прочие документы. Но что-то продолжают скрывать. Оригиналы исследователи вроде не могут получить.
Я склоняюсь к версии, что в истории замешаны члены правящей династии. Это участие и скрывают. Ничего конспироложного в истории нет. Но вот то, что Гесс не знал о скором нападении на СССР и соотвественно не сказал ничего об этом на переговорах/допросах я не верю. Нашим на это все равно пофигу было. То что англичане кинут и не поморщатся для собственной выгоды это и так всем известно.
С уважением.
От Исаев Алексей
К Денис Фалин (18.01.2008 10:21:21)
Дата 18.01.2008 10:42:35

Пресса это малограмотные журнализды

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Которые могут быть не в курсе или же неправильно интерпретировать информацию.

С уважением, Алексей Исаев
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (18.01.2008 10:42:35)
Дата 18.01.2008 10:45:30

Да, это может быть сродни "архивы до сих пор закрыты" (тм)

Но все таки до 1992 г было засекречено - с тех пор видимо и отголоски.

А за ссылку на Городецкого спасибо, как то мимо меня прошло. Еще раз уверился в дезинформационнно-дестабилизируещей роли этого полета.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (18.01.2008 10:45:30)
Дата 18.01.2008 12:20:31

Ре: Да, это...

>Но все таки до 1992 г было засекречено - с тех пор видимо и отголоски.
++++
На новостных лентах пару лет назад было что продлили.
Алеxей
От Денис Фалин
К Дмитрий Козырев (18.01.2008 10:45:30)
Дата 18.01.2008 10:57:22

Re: Да, это...

>Но все таки до 1992 г было засекречено - с тех пор видимо и отголоски.

>А за ссылку на Городецкого спасибо, как то мимо меня прошло. Еще раз уверился в дезинформационнно-дестабилизируещей роли этого полета.
 А для кого "дезинформационнно-дестабилизируещая роль"? То есть немцы послали второго человека в государстве на убой, чтобы дезинформировать СССР?

С уважением.
От Дмитрий Козырев
К Денис Фалин (18.01.2008 10:57:22)
Дата 18.01.2008 11:00:18

Re: Да, это...

> А для кого "дезинформационнно-дестабилизируещая роль"?

Для советского руководства.

>То есть немцы послали второго человека в государстве на убой, чтобы дезинформировать СССР?

Нет конечно, просто так звезды встали.
А англичане как явствует стали дополнительно эту карту "разыгрывать".
От Денис Фалин
К Дмитрий Козырев (18.01.2008 11:00:18)
Дата 18.01.2008 12:17:03

А что это могло бы изменить?

>> А для кого "дезинформационнно-дестабилизируещая роль"?
>
>Для советского руководства.
 Что бы изменило отсутствие этого полета? Начали бы переброску ВСЭ 16 мая?

От Дмитрий Козырев
К Денис Фалин (18.01.2008 12:17:03)
Дата 18.01.2008 12:26:50

Re: А что...

>>> А для кого "дезинформационнно-дестабилизируещая роль"?
>>
>>Для советского руководства.
> Что бы изменило отсутствие этого полета?

Возможно повысило бы определеность ситуации и обусловило бы более решительные действия.